Jedro

V sklepu o naložitvi plačila predujma za stroške do začetka stečajnega postopka mora sodišče opredeliti, katera procesna dejanja bodo po njegovem prepričanju potrebna do predlaganega začetka stečajnega postopka in približno oceniti predvidene stroške.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne v nov postopek sodišču prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom naložilo predlagatelju (dolžniku) plačilo predujma za stroške do začetka stečajnega postopka v znesku 500.000,00 SIT. Proti sklepu se predlagatelj pravočasno pritožuje zaradi bistvenih kršitev postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep spremeni in mu naloži le plačilo predujma v znesku 50.000,00 SIT, ali pa naj ga razveljavi. Pritožba je utemeljena. Iz izpodbijanega sklepa res niso razvidni razlogi, zakaj je sodišče naložilo predlagatelju plačilo predujma v znesku 500.000,00 SIT. Zato pritožbeno sodišče ne more preizkusiti izpodbijanega sklepa. S tem pa je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka iz 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP in razveljavitveni razlog iz 1. odst. 354. čl. ZPP, ki se v stečajnem postopku smiselno uporablja na podlagi 15. čl. ZPPSL. V novem postopku bo moralo sodišče prve stopnje opisano pomanjkljivost odpraviti. To bo storilo tako, da bo opredlilo, katera procesna dejanja bodo po njegovem prepričanju potrebna do predlaganega začetka stečajnega postopka in približno oceniti predvidene stroške. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa.