Jedro

Sodišče prve stopnje je že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika zato bi najprej moralo opraviti rubež na tem naslovu (prim. 1. odst. 70. člena ZIP).

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo. V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je iz dopisa upravne enote je razvidno, da ima dolžnik prijavljeno stalno bivališče na naslovu M... 2. Sodišče bi moralo opraviti rubež na drug način, na istem naslovu, ne pa da je izdalo sklep o ustavitivi postopka. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker je ni bilo mogoče opraviti, saj upnik v odrejenem roku ni sporočil novega naslova prebivališča dolžnika, na kar je bil pozvan z obvestilom z dne 03.11.1997 (redna št. 23). Na naslovu stalnega prebivališča, ki ga je posredoval upnik v vlogi z dne 09.04.1996 (M... 2) rubež namreč ni bil opravljen, ker se je dolžnik preselil neznano kam. Po podatkih, ki jih je na terenu izvede sodni izvršitelj, pa naj bi dolžnik živel pri svoji mami; to pa je po podatkih spisa (vloga z redno št. 19) Z... 60. Sodišče prve stopnje je torej že (samo) imelo podatek o novem prebivališču dolžnika. Navedeni poziv upniku zato ni bil potreben, tako da je zaključek sodišča prve stopnje, da izvršbe ni bilo mogoče opraviti preuranjen. Najprej bi sodišče prve stopnje moralo opraviti rubež na naslovu prebivališča dolžnika s katerim je razpolagalo (prim. 1. odst. 70. člena ZIP) Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov (nadaljnji) postopek (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).