Jedro

Okoliščini, da je tožnik v občini znana oseba in da bi po mnenju toženih strank nastalo vprašanje vpliva na sodišče, ne predstavljata tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.

Obrazložitev

Pri Temeljnem sodišču v ... je vložil tožnik tožbo, s katero je zahteval od toženih strank plačilo zneska 800.000,00 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi. Toženi stranki sta v odgovoru na tožbo predlagali, da določi vrhovno sodišče drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi in sicer Temeljno sodišče v Ljubljani. Svoj predlog je obrazložilo s tem, da je tožnik v občini zelo znana osebnost, zaradi česar se odpira vprašanje vpliva na sodišče. Predlog ni utemeljen.

Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščini, če je tožnik v občinah znana osebnost in če bi po mnenju toženih strank nastalo vprašanje vpliva na sodišče, ne predstavljata tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Iz teh razlogov je vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrnilo.