Jedro

Na dejansko stanje, ki ga ugotovi sodišče prve stopnje, so vezane tako stranke kot pritožbeno sodišče, zato v ugotovljeno dejansko stanje ni mogoče posegati in tovrstne pritožbene navedbe tudi ne morejo biti predmet pritožbenega preizkusa.

Izrek

Pritožba se zavrne in sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje razsodilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 192348/2013 z dne 3. 12. 2013 v veljavi v prvem in tretjem odstavku izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 816,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2013 dalje do plačila ter stroške izvršilnega postopka v znesku 44,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15. 12. 2014 dalje do plačila.

2. Proti tej sodbi se pritožuje tožena stranka in uveljavlja pritožbeni razlog zmotno ugotovljenega dejanskega stanja, v posledici tega pa tudi zmotno uporabo materialnega prava. S tem, ko sodišče ni izvedlo vseh predlaganih dokazov, predvsem zaslišanja pravdnih strank, pa je tudi podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka, saj je slednje nedvomno vplivalo na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe. Predlaga spremembo izpodbijane sodbe tako, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrne, podrejeno pa predlaga razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Obravnavana zadeva predstavlja gospodarski spor majhne vrednosti, saj se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR (prvi odstavek 443. v zvezi s prvim odstavkom 495. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). Sodba sodišča prve stopnje se v takšnih sporih lahko izpodbija samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP). To pomeni, da zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni dopusten pritožbeni razlog, prav tako sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi relativnih postopkovnih kršitev po prvem odstavku 339. člena ZPP.

6. Sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijane sodbe v mejah dovoljenih pritožbenih razlogov in v okviru uradnega preizkusa zadeve po drugem odstavku 350. člena ZPP ugotavlja, da je sodišče prve stopnje na ugotovljeno dejansko stanje sprejelo materialnopravno pravilno odločitev, pri tem pa ni storilo uradoma upoštevnih postopkovnih kršitev absolutne narave.

7. Tožena stranka v pritožbi izpodbija dejansko stanje, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, kar je v sporih, kakršen je tovrstni, nedovoljen pritožbeni razlog. Na dejansko stanje, ki ga ugotovi sodišče prve stopnje, so vezane tako stranke kot pritožbeno sodišče, zato v ugotovljeno dejansko stanje ni mogoče posegati in tovrstne pritožbene navedbe tudi ne morejo biti predmet pritožbenega preizkusa.

8. Prav tako sodbe, ki je predmet pritožbenega obravnavanja, ni mogoče izpodbijati zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, zato tudi uveljavljanje kršitev glede izvedbe dokazov, ki predstavljajo tako imenovane relativne postopkovne kršitve, predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog.

9. Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje, na katere je pritožbeno sodišče vezano, izhaja: - da sta pravdni stranki po telefonu sklenili dve špedicijski pogodbi, na podlagi katerih je tožeča stranka organizirala prevoz lesa, ki je bil dne 29. 5. 2013 in 12. 6. 2013 pripeljan iz P. k prejemniku - F. G.m.b.H v avstrijski T.; - da je tožeča stranka prevoz organizirala na način, da je dejanski prevoz opravilo Avtoprevozništvo s.p., s čemer je izpolnila svojo pogodbeno obveznost; - da je tožeča stranka izstavila računa št. 4113109541 in št. 4113110761, ki ju tožena stranka ni poravnala.

10. Glede na tako ugotovljeno dejansko stanje je sodišče prve stopnje, sledeč določbam 851. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) o špedicijski pogodbi, tudi pravilno uporabilo materialno pravo.

11. Upoštevaje obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno iz potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).