- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 960/2013
ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.960.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 130. členu Zakona o urejanju trga dela je v zadevah izbrisa iz evidence brezposelnih oseb zagotovljeno sodno varstvo v socialnem sporu.
Izrek
Upravno sodišče RS se izreka za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi.
Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
Obrazložitev
Tožnik v tožbi navaja, da ga je Zavod RS za zaposlovanje avgusta 2012 nezakonito izbrisal iz evidence brezposelnih oseb. Zaradi tega se je septembra 2012 pritožil na Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti kot drugostopenjski organ. Ministrstvo še vedno ni rešilo njegove pritožbe, zato vlaga tožbo zaradi molka organa.
Upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.
Tožnik vlaga tožbo zaradi izbrisa iz evidence brezposelnih oseb. Skladno s prvim odstavkom 130. členom Zakona o urejanju trga dela zavod po uradni dolžnosti preneha voditi osebo v evidenci brezposelnih oseb in v evidenci oseb, vključenih v programe APZ, z dnem nastanka razloga za prenehanje vodenja v evidenci, ki ga ugotovi na podlagi podatkov iz uradnih evidenc pooblaščenih organov in organizacij ali iz uradnih evidenc drugih upravljavcev evidenc oziroma ko se oseba sama odjavi iz evidence. Po šestem odstavku 130. člena citiranega zakona odločbo o prenehanju vodenja osebe v evidenci brezposelnih oseb in v evidenci oseb, vključenih v programe APZ, izda zavod, o pritožbi pa odloči ministrstvo, pristojno za delo. Po sedmem odstavku 130. člena citiranega zakona se lahko zoper odločbo, izdano na drugi stopnji, uveljavlja sodno varstvo pri sodišču, pristojnem za socialne spore. Ker je torej po 130. členu Zakona o urejanju trga dela zagotovljeno v zadevah izbrisa iz evidence brezposelnih oseb sodno varstvo v socialnem sporu, je v tej zadevi stvarno pristojno odločati socialno in ne Upravno sodišče. Glede na povedano se je Upravno sodišče na podlagi določb 19. člena ter prvega odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) izreklo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi, ter odločilo, da se po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču.