Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cp 570/99

ECLI:SI:VSKP:1999:CP.570.99 Civilni oddelek

ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi
Višje sodišče v Kopru
17. november 1999

Povzetek

Sodišče je zavrglo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi, ker je ugotovilo, da je bil vložen prepozno, po preteku 8-dnevnega roka. Dolžnik je trdil, da je bil odsoten zaradi potovanj v tujino, vendar sodišče ni sprejelo teh razlogov kot upravičenih. Pritožba dolžnika je bila zavrnjena, saj ni bilo dokazov, da bi prejem sklepa o izvršbi zamudil.
  • Prepozna vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi.Ali je dolžnik vložil ugovor zoper sklep o izvršbi znotraj zakonskega roka?
  • Razlogi za prepozno vložitev ugovora.Ali so razlogi dolžnika za prepozno vložitev ugovora upravičeni in ali bi lahko vplivali na odločitev sodišča?
  • Pravica do pritožbe.Ali je dolžnik imel pravico do pritožbe glede zavrženja ugovora?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prepozen ugovor sodišče zavrže.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi, ker je ugotovilo, da ga je vložil prepozno, po preteku roka 8 dni od prejema sklepa.

Zoper ta sklep je vložil dolžnik pravočasen ugovor, ki ga je šteti kot pritožbo in v kateri je navedel, da se sicer strinja z zakonskim rokom za vložitev ugovora, vendar je bil zaradi odhodov v tujino večkrat odsoten, zaradi česar ni mogel pravočasno prejemati in oddajati pošto, neprimerno pa bi bilo za to zadolževati tretjo osebo.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik ne oporeka, da je vložil ugovor zoper sklep o izvršbi izven zakonskega roka, razlogi o zadržanosti s potmi v tujino in neprimernostjo zadolževanja tretje osebe so nekonkretizirani in niso razlogi, ki preprečujejo izvršbo. Dolžnik ne trdi, da sklepa o izvršbi ni prejel, prejem pa je razviden tudi iz podpisane vročilnice, ki potrjuje opravljeno vročitev. Dolžnik tudi ne navaja, da je vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka.

Prvosotpno sodišče je zato pravilno v skladu s 3.odst. 58 čl. ZIZ ugovor zavrglo.

Ker je prvostopno sodišče pravilno odločilo v skladu s citiranim zakonskim določilom in pri tem tudi ni storilo kršitev, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti v skladu z 2.odst.365.čl.v zvezi s 381. čl. Zakona o pravdnem postopku /ZPP/ in 15. čl. ZIZ, je pritožbo zavrnilo in ob uporabi 2.odst. 380 čl. ZPP potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia