Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preiskus ustavne pritožbe K. S. iz P., ki jo zastopa Odvetniška družba Č. v G. na seji senata dne 29/3-1995
Ustavna pritožba K. S. zoper sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije opr. št. II Ips 670/93 se ne sprejme.
Pritožnica zatrjuje, da ji je bila z izpodbijanim sklepom, s katerim je bila zavržena njena revizija zoper sodbi Temeljnega sodišča v Kopru, Enota v Postojni, opr. št. P 21/92 z dne 23/10-1992 in Višjega sodišča v Kopru, opr. št. Cp 128/93 z dne 19/5-1993, kršena pravica do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave.
Iz navedb ustavne pritožbe jasno izhaja, da je pritožnica v zadevi, o kateri vlaga revizijo, že poprej vložila zoper prvostopno sodbo pritožbo. S tem pa ji je bila pravica iz 25. člena Ustave zagotovljena in jo je tudi uporabila. Več od pritožbe ali drugega pravnega sredstva proti sodni odločbi Ustava v zavarovanje pravice do pravnega sredstva ne zagotavlja. V ustavni pritožbi navedena pravica torej pritožnici očitno ni bila kršena, zato njene pritožbe ni bilo mogoče sprejeti.
Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 55. člena Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi predsednik senata mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj