- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep R 15/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:R.15.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Izbira med sodiščem splošne in posebne pristojnostiAli ima predlagatelj pravico izbrati med sodiščem splošne in posebne pristojnosti pri vložitvi predloga za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo?
- Pristojnost sodiščaKatero sodišče je pristojno za odločanje v nepravdnem postopku, ko je nasprotna udeleženka imela začasno bivališče na območju drugega sodišča?
- Izbirna krajevna pristojnostKako se uveljavlja izbirna krajevna pristojnost v skladu z Zakonom o nepravdnem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izbiro med sodiščem splošne in posebne pristojnosti ima predlagatelj.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
Obrazložitev
1. Predlagatelj je pri Okrajnem sodišču v Velenju vložil predlog za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo.
2. Okrajno sodišče v Velenju se je opirajoč na peti odstavek 11. člen Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) izreklo za stvarno nepristojno za sojenje v tej nepravdni zadevi. Ugotovilo je namreč, da ima nasprotna udeleženka začasno bivališče na območju Okrajnega sodišča v Celju, kjer bo tako postopek bolj smotrno in ekonomično opraviti. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo tako odstopilo temu sodišču. 3. Po prejemu zadeve Okrajno sodišče v Celju pristojnosti ni sprejelo, ker je menilo, da je za sojenje pristojno sodišče, ki mu je zadevo odstopilo. Zato je Višjemu sodišču v Celju predlagalo, da reši nastali spor o pristojnosti. Utemeljilo je, da gre za izbirno krajevno pristojnost, s katero sodišče svoje (ne)pristojnosti ne more utemeljevati.
4. Po drugem odstavku 22. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se v tem nepravdnem postopku smiselno uporablja na podlagi 42. člena ZNP-1, se sodišče po uradni dolžnosti lahko izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno.
5. Določba petega odstavka 11. člena ZNP-1 uzakonja izbirno krajevno pristojnost, katera predlagatelju daje možnost, da vloži predlog pri sodišču splošne pristojnosti (na območju katerega ima oseba, proti kateri je vložen predlog, stalno prebivališče) ali pri sodišču posebne pristojnosti (na območju katerega ima oseba, proti kateri je vložen predlog, tudi začasno prebivališče in se da domnevati, da bo tam prebivala daljši čas). Izbiro med sodiščem splošne in posebne pristojnosti ima predlagatelj. Ta je predlog vložil pri Okrajnem sodišču v Velenju. Zato je Višje sodišče v Celju na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tej nepravdni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Velenju.