Jedro

V predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine izredno navedeni sporazum o krajevni pristojnosti in ugovorno sklicevanje na ta sporazum ter njegova predložitev sodišču imajo za posledico krajevno pristojnost sporazumno dogovorjenega pravdnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani – COVL – je izdalo sklep o izvršbi VL 149231/2010 z dne 27. 10. 2010. 2. Zoper sklep o izvršbi je dolžnik vložil ugovor in v njem med ostalim predlagal odstop zadeve pristojnemu sodišču v Mariboru, ki je pristojno po dogovoru v pogodbi. Ugovoru je priložil pogodbo o sofinanciranju št. S08/00318, sklenjeno med tožečo stranko in pravno prednico tožene stranke (L. s.p. K.).

3. Okrajno sodišče v Ljubljani – COVL – je s sklepom VL 149231/2010 z dne 12. 11. 2010 razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovoljena izvršba in določen izvršitelj ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Kopru.

4. Okrožno sodišče v Kopru je s predlogom P 23/2010 z dne 2. 2. 2011 sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da je upnik v predlogu za izvršbo izrecno navedel, da imata stranki dogovorjeno krajevno pristojnost sodišča v Mariboru in se skliceval na pogodbo o sofinanciranju z dne 23. 6. 2008. Gre za dogovor v smislu 69. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato meni, da za odločanje ni krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kopru, temveč Okrožno sodišče v Mariboru.

5. Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.

6. Po 62. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) se postopek po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine in po delni razveljavitvi sklepa o izvršbi nadaljuje kot pravdni postopek po ugovoru zoper plačilni nalog. Pravdni postopek se nadaljuje pri pristojnem sodišču, v skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (ZPP) o stvarni in krajevni pristojnosti. Če je med strankama sklenjen sporazum o krajevni pristojnosti v smislu 69. člena ZPP, se postopek lahko nadaljuje pri sporazumno dogovorjenem sodišču. Vendar se v postopku po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine sporazum o krajevni pristojnosti upošteva samo, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo, ali če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in mu sporazum priložil. V obravnavanem primeru je tožeča stranka v predlogu za izvršbo izrecno navedla sporazum o krajevni pristojnosti pravdnega sodišča v primeru dolžnikovega ugovora in se sklicevala na pogodbo o sofinanciranju št. ... z dne 23. 6. 2008. Tožena stranka pa se je v ugovoru zoper sklep o izvršbi prav tako sklicevala na sporazum o krajevni pristojnosti in priložila navedeno pogodbo, v kateri je v 21. členu dogovorjena pristojnost sodišča v Mariboru. Vrhovno sodišče je zato v sporu o pristojnosti na podlagi 25.člena ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej pravdni zadevi pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.