Jedro

Na podlagi 4. točke prvega odstavka 205. člena ZPP je postopek prekinjen po samem zakonu, če nastanejo posledice začetka stečajnega postopka. Sodišče s tem sklepom ugotavlja, da je postopek v tem upravnem sporu prekinjen od 24. 5. 2016 dalje, ter stečajnega upravitelja tožnice poziva, da prevzame postopek.

Izrek

I. Ugotovi se, da je postopek v upravnem sporu prekinjen od 24. 5. 2016. II. Stečajnega upravitelja A.A. se poziva, da prevzame postopek.

Obrazložitev

1. Upravno sodišče RS, pristojni oddelek v Novi Gorici, je 3. 9. 2015 prejel tožbo v uvodoma navedenem upravnem sporu, s katero tožnica izpodbija odločbo Agencije Republike Slovenije za kmetijske trge in razvoj podeželja, št. 33140-19/2013 z dne 27. 7. 2015, in sicer v 1. točki izreka v tistem delu, v katerem je bil zavrnjen tožničin zahtevek za izplačilo sredstev v višini 62.460,70 EUR.

2. Sodišče je z vpogledom v podatke sodnega oziroma poslovnega registra ter objave v postopkih zaradi insolventnosti na spletni strani AJPES ugotovilo, da je bil med upravnim sporom nad tožnico začet stečajni postopek. Okrožno sodišče v Novi Gorici je namreč v stečajnem postopku, ki ga vodi pod št. St 1444/2016, dne 24. 5. 2016 izdalo sklep, s katerim je bil nad tožnico začet stečajni postopek; oklic o začetku stečajnega postopka je bil objavljen 24. 5. 2016. V pritožbenem postopku je bil navedeni sklep razveljavljen in v ponovnem postopku dne 9. 8. 2016 znova izdan sklep o začetku stečajnega postopka nad tožnico. Po pritožbah je bil tudi ta sklep razveljavljen in v ponovnem postopku dne 4. 1. 2017 spet izdan sklep o začetku stečajnega postopka na tožnico ter istega dne ponovno objavljen oklic o začetku stečajnega postopka nad tožnico. Za stečajnega upravitelja je bil imenovan A.A., ki opravlja naloge in pristojnosti upravitelja prek pravnoorganizacijske oblike A.A. s.p. 3. Na podlagi 4. točke prvega odstavka 205. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), katerega določbe se v skladu s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) primerno uporabljajo za vprašanja postopka v upravnem sporu, ki niso urejena z ZUS-1, je postopek prekinjen po samem zakonu, če nastanejo pravne posledice začetka stečajnega postopka. Po določbi prvega odstavka 244. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) pravne posledice začetka stečajnega postopka nastanejo z začetkom dneva, ko je bil objavljen oklic o začetku stečajnega postopka. V primeru, če je sklep o začetku stečajnega postopka na podlagi pritožbe razveljavljen, v ponovnem postopku pa je sodišče znova izdalo sklep o začetku stečajnega postopka, pa na podlagi drugega odstavka 244. člena ZFPPIPP velja, da so nastale pravne posledice začetka stečajnega postopka z dnem, ko je bil objavljen oklic o začetku stečajnega postopka na podlagi prvega sklepa o začetku stečajnega postopka.

4. Glede na vse povedano sodišče s tem sklepom ugotavlja, da je postopek v tem upravnem sporu prekinjen od 24. 5. 2016 dalje (I. točka izreka sklepa), ter po navedenem stečajnega upravitelja tožnice poziva, da prevzame postopek (II. točka izreka sklepa).

5. Postopek, ki je prekinjen zaradi nastanka pravnih posledic začetka stečajnega postopka, se nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame ali ko ga sodišče povabi, naj to stori (prvi odstavek 208. člena ZPP).