- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep Dsp 34/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:DSP.34.2008 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi drugega odstavka 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Glede na določbo tretjega odstavka 32. člena ZDSS-1 o smiselni uporabi določb zakona, ki ureja pravdni postopek, o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, velja to tudi za pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje v delovnem in socialnem sporu, s katerim revizija ni bila dopuščena.
Izrek
Ugotovi se umik pritožbe.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožnikovemu zahtevku in spremenilo sklep sveta tožene stranke z dne 30.12.2004 tako, da tožniku namesto s tem dnem preneha funkcija direktorja s potekom mandata, to je 31.12.2004. Zavrnilo pa je tožnikove zahtevke v zvezi z njegovim imenovanjem za vršilca dolžnosti direktorja od 1.1.2005 dalje. Na pritožbo obeh strank je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje glede odločitve o zahtevkih v zvezi z imenovanjem vršilca dolžnosti direktorja razveljavilo in v tem delu tožbo zavrglo. Glede nekaterih ugotovitveno-oblikovanih zahtevkov v tej zvezi je ugotovilo, da zakonski pogoji za ugotovitveno tožbo niso podani, glede preostalih zahtevkov pa ugotovilo, da sodno varstvo v postopkih imenovanja vršilca dolžnosti direktorja zavoda po Zakonu o zavodih ni predvideno. Hkrati je sodišče sklenilo, da se revizija ne dopusti.
Zoper sklep o nedopustitvi revizije je vložil tožnik pritožbo in navajal, da odločitev o nedopustitvi sodnega varstva v zvezi z imenovanjem vršilca dolžnosti direktorja zavoda odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča glede tega vprašanja. Še preden je sodišče o pritožbi odločilo, je tožnik dne 10.9.2008 posredoval sodišču izjavo o umiku pritožbe.
Na podlagi drugega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07) lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Glede na določbo tretjega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/04) o smiselni uporabi določb zakona, ki ureja pravdni postopek, o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, velja to tudi za pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje v delovnem in socialnem sporu, s katerim ne dopusti revizije.
Glede na tožnikovo izjavo o umiku pritožbe je zato sodišče ugotovilo, kot je navedeno v izreku.