Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep Cst 262/2014

ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.262.2014 Gospodarski oddelek

nepodpisana pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
1. julij 2014
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ko dolžnik kljub vnaprejšnjemu opozorilu v pravnem pouku sklepa, zoper katerega se je pritožil, ni zmogel niti tega, da bi pritožbo podpisal, ne more pričakovati vsebinske obravnave tako pomanjkljive pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dolžnikovo pritožbo z dne 4.4.2014 zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpust obveznosti z dne 21.3.2014. 2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil. Navaja, da je pritožbo osebno oddal, pri čemer je pomotoma na sodišču vložil nepodpisano pritožbo, podpisani izvod pa mu je bil potrjen z potrdilom o prejemu in vrnjen. Delavec na vložišču ga ni opozoril na nepopolnost. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Dolžnik je bil v sklepu z dne 21.2.2014, zoper katerega je vložil nepodpisano pritožbo, izrecno opozorjen, da mora pritožba vsebovati tudi podpis pritožnika in da se v postopku s pritožbo ne uporabljalo pravila ZPP o nepopolnih vlogah. Kljub temu je vložil pritožbo, ki ni vsebovala njegovega podpisa. Delavec na vložišču ga ni bil dolžan opozoriti na nepopolnost vloge in to niti ni njegova naloga – njegova naloga je bila le sprejeti tisto, kar je dolžnik prinesel. Že Ustavno sodišče Republike Slovenije je v odločbi U-I-8/10 z dne 3.6.2010, ko je presojalo ustavnost 336. člena ZPP, zapisalo, da je razumen tak način uresničevanja pravice do pravnega sredstva (torej pravice do pritožbe), po katerem sta obvezni sestavini pritožbe le navedba odločbe, zoper katero se vlaga pritožba, in podpis vložnika. Ko dolžnik kljub vnaprejšnjemu opozorilu v pravnem pouku sklepa, zoper katerega se je pritožil, ni zmogel niti tega, da bi pritožbo podpisal, ne more pričakovati vsebinske obravnave tako pomanjkljive pritožbe.

5. Odločitev sodišča prve stopnje je tako pravilna, zato je višje sodišče ob ugotovitvi, da sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (350. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP, pri čemer se pravila ZPP smiselno uporabljajo na podlagi 1. odstavka 121. člena ZFPPIPP), pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (128. člen ZFPPIPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia