Jedro

O tem, kateri stroški so bili potrebni in koliko znašajo, je upravni organ odločil v skladu z odločbo o brezplačni pravni pomoči, v kateri je natančno navedena oblika in obseg brezplačne pravne pomoči in po skrbni presoji vseh okoliščin primera. Organ za brezplačno pravno pomoč je v postopku odločanja o upravičenosti do povračila stroškov in nagrade za zastopanje izvajalcev brezplačne pravne pomoči povsem samostojen.

Izrek

Tožba se zavrne.

Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Organ za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Murski Soboti tožniku priznal stroške in nagrado za izvajanje brezplačne pravne pomoči v pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Murski Soboti opr. št. P 441/2004 v skupnem znesku 414,00 EUR. V obrazložitvi navaja, da je bil tožnik z odločbo opr. št. Bpp 462/2004-3 z dne 3. 1. 2005 v navedeni pravdni zadevi določen za izvajanje brezplačne pravne pomoči prosilcu A.A. in sicer za sestavo odgovora na tožbo ter zastopanje pred sodiščem prve stopnje. Iz citiranega pravdnega spisa in priloženega stroškovnika izhaja, da je odvetnik v tej pravdni zadevi poleg prosilca A.A., ki je v pravdni zadevi nastopal kot drugotožena stranka, zastopal še B. kot prvotoženo stranko in da je priglasil enotne stroške za obe pravdni stranki. Priznanih mu je bilo 7.298,16 točk ter 20 % DDV, prav tako v skladu z 9. členom OT tudi 10 % povišanje za zastopanje dveh strank. S sodbo v navedeni pravdni zadevi mu je bila v celoti priznana nagrada za zastopanje in sicer za prvotoženo stranko.

Upoštevaje obseg odobrene brezplačne pravne pomoči in dne 19. 8. 2010 vrnjene izpolnjene napotnice s stroškovnikom, je bilo kot potrebni izdatki in nagrade priznanih 6.635,60 točk, kar glede na vrednost točke predstavlja znesek 3.045,74 EUR. Glede na določilo 9. člena OT je odvetnik upravičen tudi do 10 % zvišanja storitve zaradi zastopanja dveh strank, kar predstavlja 304,57 EUR, pripada mu tudi plačilo kilometrine, tako da znaša skupni znesek potrebnih izdatkov in nagrad 4.140,38 EUR. Ker pa je tožnik zastopal dve pravdni stranki, za prvotoženo stranko pa mu je bila s citirano sodbo že priznana nagrada v celoti, je tako v zvezi z opravljeno storitvijo brezplačne pravne pomoči upravičen le do nagrade v višini 10 % od skupnega zneska 4.140,38 EUR, torej 414,04 EUR, kot to izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa.

Tožnik s tožbo izpodbija odločitev Organa za brezplačno pravno pomoč zaradi nepravilne uporabe Odvetniške tarife (OT). Soglaša s pravdnimi stroški zastopanja, ki so nastali v navedeni pravdni zadevi v višini 4.140,38 EUR in ki so bili odmerjeni v skladu z OT. Ne strinja pa se, da mu pripada za zastopanje A.A. le 10 % od skupnega zneska vseh stroškov zastopanja. Priznava, da je tožnik v sporni pravdni zadevi zastopal dve toženi stranki in sicer B. in A.A., vendar bi na podlagi tega dejstva lahko tožena stranka odločila tudi drugače in sicer tako, da bi tožniku pripadla celotna nagrada, dodatek 10 % pa bi se nanašal samo na B. Najbolj pravično pa bi bilo, da se polovica vseh stroškov nanaša na eno toženo stranko, polovica pa na drugo toženo stranko in bi tako tožnik bil za drugotoženo stranko upravičen do nagrade v višini 2.070,19 EUR. Predlaga, da sodišče tožbi ugodi in izpodbijani sklep odpravi. Zahteva tudi povračilo stroškov postopka.

Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, je pa poslala upravne spise.

Tožba ni utemeljena.

Kot izhaja iz izpodbijanega sklepa, to pa potrjujejo tudi podatki predloženega upravnega spisa, je organ za brezplačno pravno pomoč z zgoraj citirano odločbo določil tožnika za izvajanje brezplačne pravne pomoči prosilcu A.A. in sicer v obsegu sestave odgovora na tožbo ter zastopanja pred sodiščem prve stopnje v pravdni zadevi opr. št. P 441/2004. V zadevi tudi ni sporna višina stroškov zastopanja, kot jo je ugotovila tožena stranka znesek 4.140,38 EUR), saj tožnik v tožbi izrecno priznava, da soglaša z višino priznanih stroškov in nagrade. Ne strinja pa se, da mu pripada za zastopanje A.A. le dodatek v višini 10 % od skupnega zneska vseh stroškov zastopanja.

Po šestem odstavku 30. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) je odvetnik za pravno pomoč upravičen do nagrade in povračila stroškov v zvezi z opravljenim delom v višini izračunani po odvetniški oz. notarski tarifi in v obsegu odobrene brezplačne pravne pomoči. Po določbi drugega odstavka 11. člena ZBPP zajema dodeljena brezplačna pravna pomoč tiste stroške sodnega postopka, ki so nastali po dnevu vložitve prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči ter plačilo za dajanje pravne pomoči, ki do dneva vložitve prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči še niso bila opravljena. Na podlagi določb prvega in drugega odstavka 40. člena ZBPP pa je izvajalec brezplačne pravne pomoči dolžan napotnico po končani opravi storitve pravne pomoči vrniti strokovni službi za brezplačno pravno pomoč in ji zaradi obračuna opravljenih stroškov priložiti stroškovnik za opravljena dejanja v izvirniku. Navedeno po presoji sodišča pomeni, da je organ za brezplačno pravno pomoč za odločanje o tem, kateri stroški se povrnejo izvajalcu brezplačne pravne pomoči, dolžan upoštevati samo tiste stroške, ki so bili potrebni. O tem, kateri stroški so bili potrebni in koliko znašajo, pa odloči v skladu z odločbo o brezplačni pravni pomoči, v kateri je natančno navedena oblika in obseg brezplačne pravne pomoči in po skrbni presoji vseh okoliščin primera. Organ za brezplačno pravno pomoč je torej v postopku odločanja o upravičenosti do povračila stroškov in nagrade za zastopanje izvajalcev brezplačne pravne pomoči povsem samostojen.

Iz pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča v Murski Soboti opr. št. P 441/2004 z dne 14.7.2010 je razvidno, da je tožnik priglasil enotne stroške za obe pravdni (toženi) stranki in da tožniku nagrada za odgovor na tožbo drugotožene stranke A.A. ni bila priznana, ker je za drugotoženca vložil identičen odgovor na tožbo, kot ga je že vložil za prvotoženo stranko B. Upoštevaje obseg odobrene brezplačne pravne pomoči in dejstvo, da je v tej pravdni zadevi kot prvotožena stranka nastopala B., ter odločitev pravdnega sodišča, da sta glede na (56,62 %) uspeh upravičeni do povračila stroškov v višini 3.845,97 EUR (od skupno priznanih 6792,60 EUR), je tako po presoji sodišča utemeljen zaključek organa za brezplačno pravno pomoč, da je tožnik upravičen do nagrade le v višini 10 % od skupnega zneska 4.140,38 EUR priznanih stroškov in nagrade, torej v višini 414,04 EUR.

Glede na navedeno je zato sodišče po ugotovitvi, da je izpodbijana odločitev pravilna in zakonita, tožbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), kot neutemeljeno zavrnilo.

Odločitev o stroških temelji na določbi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1, po kateri v primeru, ko sodišče tožbo zavrne, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.