Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Dostop občin do podatkov lastnikov zemljišč

4. junij 2026
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Dostop občin do podatkov lastnikov zemljišč

Datum

04.06.2026

Številka

07120-1/2026/243

Kategorije

Inšpekcijski postopki, Občine, Pridobivanje OP iz zbirk

Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje glede dostopa občin do podatkov lastnikov zemljišč.

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, 40/25 – ZInfV-1; v nadaljevanju: ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, 51/07 – ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

IP ni prepovedal pridobivanja podatkov o lastništvu parcel s strani občin, ampak je izpostavil problematiko delovanja same aplikacije, ki jo je treba nujno uskladiti z določbami Splošne uredbe.

Naloga ustrezne zasnove oziroma uskladitve aplikacije PISO (ali morebitne druge aplikacije) ter urejanje dostopa do podatkov je v celoti na upravljavcu. IP v tem postopku nima nobene vloge.

Obrazložitev

IP uvodoma poudarja, da lahko podaja neobvezujoča mnenja in pojasnila, ne sme pa izven konkretnih nadzornih ali drugih upravnih postopkov preverjati primernosti izbrane pravne podlage ali namenov oziroma obsega obdelave osebnih podatkov v konkretnem primeru.

IP uvodoma pojasnjuje, da IP ni prepovedal pridobivanja podatkov o lastništvu parcel s strani občin, ampak je izpostavil problematiko delovanja same aplikacije (PISO), ki jo je treba nujno uskladiti z določbami Splošne uredbe. IP pojasnjuje, da je bilo v predmetnem postopku inšpekcijskega nadzora ugotovljeno, da upravljavec evidence konkretnemu podjetju kot pogodbenemu obdelovalcu občin preko distribucijskega sistema Geodetske uprave RS omogoča on-line dostop do osebnih podatkov iz Katastra nepremičnin, vključno z osebnimi podatki. IP je v postopku tako ugotovil, da je občinam oziroma njihovemu pogodbenemu obdelovalcu periodično, tedensko in avtomatizirano, brez posamične zahteve omogočeno tudi paketno izvažanje osebnih podatkov iz Katastra nepremičnin, ob tem pa ni jasno, za katero posamezno nalogo iz 21. člena ZLS si je posamezna občina iz Katastra nepremičnin izvozila vsak posamezni paket osebnih podatkov in kako je glede na to določila konkretni nabor oseb in konkretne vrste podatkov, ki so bili z vsakim posameznim paketom posredovani občini oziroma pogodbenemu obdelovalcu. Izvoz paketov se namreč izvaja avtomatično in periodično, ne glede na to, ali občina podatke potrebuje za konkretno nalogo v konkretnem časovnem obdobju. To pomeni, da se pred vsakokratnim omogočanjem takšnega zajema osebnih podatkov s strani občin iz Katastra nepremičnin ne presodi, ali je vsaka posamična zahteva za pridobivanje osebnih podatkov iz Katastra nepremičnin utemeljena in ustreza posamezni konkretni nalogi občine iz 21. člena ZLS. IP je zato ugotovil, da za takšno omogočanje izvoza osebnih podatkov iz Katastra nepremičnin upravljavec nima pravne podlage in ne zagotavlja ustrezne varnosti osebnih podatkov, saj za posamezna posredovanja ne more izkazati, na podlagi katere konkretne zahteve so bili posamezni osebni podatki posredovani, kot to določajo določbe 24., 25. in 32. člena Splošne uredbe.

IP sklepno ponavlja, da ni prepovedal pridobivanja podatkov o lastništvu parcel v aplikaciji PISO za namene konkretnih postopkov, ampak je izpostavil zgoraj izpostavljeno problematiko delovanja same aplikacije, ki jo je treba nujno uskladiti z določbami Splošne uredbe in tako zagotoviti zakonitost predmetnih obdelav osebnih podatkov. Naloga ustrezne zasnove oziroma uskladitve aplikacije PISO (ali morebitne druge aplikacije) ter urejanje dostopa do podatkov je v celoti na upravljavcu. IP v tem postopku nima nobene vloge, zato vam svetuje, da se s konkretnimi vprašanji obrnete na upravljavca (GURS).

Lepo vas pozdravljamo.

Pripravil

Matej Sironič, Svetovalec pooblaščenca I

dr. Jelena Virant Burnik, Informacijska pooblaščenka

IP

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia