Jedro

Gmotno stanje toženca ne more vplivati na utemeljenost zahtevka. Pomembno je šele v izvršbi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št. 26/99) je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi uporabilo določbe ZPP/77 (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90). Sodišče prve stopnje je najprej razveljavilo sklep o izvršbi, nato pa s sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku, po katerem mora tožena stranka plačati tožeči stranki 2.889.701,00 SIT z zamudnimi obrestmi in ji povrniti 98.853,00 SIT pravdnih stroškov, tudi z zamudnimi obrestmi. Zoper sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da sodišče ni upoštevalo njenega ugovora zoper sklep o izvršbi in ni ugotavljalo dejanskega stanja in okoliščin, ki so v njem navedena. Dejansko je preko "firme" J. M. posloval njen brat J. D., kar je bilo tožeči stranki znano. Toženka je brez premoženja, zaposlitve in stanovanja. Pritožnica je predlagala, da naj pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo razveljavi, podrejeno pa njeno spremembo, tako da se tožbeni zahtevek zavrne. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Pritožba ni utemeljena. Tožena stranka je na glavni obravnavi dne 4.3.1999 sama povedala, da "je odprtih računov oz. dolga do tožeče stranke v resnici toliko, kot tožeča stranka zahteva." Tudi njene navedbe iz ugovora, poleg tega, da niso podprte z dokazi, ne morejo pripeljati do drugačne odločitve o tožbenem zahtevku. Navedla je le, da sta se o tem, "kako naj bi potekalo delo pri prevzemu in plačilu računov za prevzeto blago," dogovorila inž. M. in J. D. ter v nadaljevanju pojasnila, komu je bilo blago dobavljeno in kdo ji na tej podlagi dolguje posamezne zneske. Tudi njeno gmotno stanje ne more vplivati na utemeljenost zahtevka. Pomembno bo šele v morebitni izvršbi. Ker se je izkazalo, da izrecno uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, prav tako ne tisti, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (2. odst. 365. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (368. člena ZPP).