Jedro

Dejstvo, da je pravdna stranka uslužbenka krajevno pristojnega sodišča je razlog za delegacijo.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče B.

Obrazložitev

Upnik je proti dolžnici pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču A. vložil izvršilni predlog zaradi izterjave zneska 117.356 SIT na podlagi verodostojne listine.

Krajevno pristojno Okrajno sodišče A. je z dopisom z dne 27.12.2005 predlagalo Vrhovnemu sodišču RS, naj v skladu z določbo 67. člena ZPP za odločanje o stvari določi drugo stvarno pristojno sodišče. Po reorganizaciji organov za prekrške je namreč dolžnica v rednem delovnem razmerju pri Okrajnem sodišču A. in po razporedu dela sodnega osebja prva namestnica uslužbenca v sprejemni pisarni. Glede na majhno število zaposlenih pri tem sodišču je nemogoče, da tožnica ne bi dnevno prihajala v stik s sporno zadevo.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je dolžnica zaposlena na Okrajnem sodišču A., pri katerem je majhno število zaposlenih, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina namreč utegne vzbuditi pri nasprotni stranki vtis pristranskosti. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče B.