- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 72/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.72.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pri določanju vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe se lahko seštevajo le vrednosti posameznih zahtevkov takrat, ko gre za njihovo objektivno kumulacijo, ne pa tudi za subjektivno kumulacijo zahtevkov.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožniki so predlagali dopustitev revizije v zvezi s sodbo pritožbenega sodišča, ki je zaradi pritožbe toženke spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da je znižalo prisojeno odškodnino tožnici F. F. za 1.000 EUR, tožniku S. F. za 200 EUR in tožniku A. F. za 1.000 EUR.
2. Sodišče revizije ne more dopustiti.
3. Pri določanju vrednosti izpodbijanega dela pravnomočne sodbe se lahko (v smislu določb petega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP) seštevajo le vrednosti posameznih zahtevkov takrat, ko gre za njihovo objektivno kumulacijo, ne pa tudi v primeru subjektivne kumulacije zahtevkov. Dopustitev revizije namreč ne more biti odvisna od števila predlagateljev dopustitve revizije.
4. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe glede vsakega predlagatelja ne presega 2.000 EUR in zato sodišče revizije ne more dopustiti(1).
Op. št. (1): Primerjaj določbe četrtega odstavka 367. člena ZPP.