- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-817/18
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
25. 5. 2020
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Pina Eržen, ki jo po pooblastilu zakonitega zastopnika Mitja Eržena, Ig, zastopa Odvetniška pisarna Csipö in Kozamernik, d. o. o., Kranj, na seji 25. maja 2020
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 60/2018 z dne 15. 3. 2018 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1297/2017 z dne 6. 12. 2017 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. III P 1567/2014 z dne 30. 11. 2016 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS).
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Dunja Jadek Pensa in dr. Rajko Knez. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata