Jedro

Zoper sklep, s katerim višje sodišče razveljavi sodbo sodišča prve stopnje, pritožba ni dopustna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom z dne 5. 4. 2011 (pravilen dan izdaje sklepa glede na določbo drugega odstavka 324. čl. Zakona o pravdnem postopku – ZPP in glede na to, da je v uvodu izpodbijanega sklepa naveden datum 5. 4. 2011, na koncu obrazložitve pa datum 6. 4. 2011) zavrglo pritožbo tožene stranke M. M. z dne 30. 3. 2011, vloženo zoper sklep Višjega sodišča v Celju Cp 840/2010 z dne 24. 2. 2011, ker ZPP ne predpisuje pravnega sredstva – pritožbe zoper sklep, ki ga izda višje sodišče. Zoper uvodoma navedeni sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka. V pritožbi navaja, da se brani sama, brez odvetnika, zato brez nje sodišče ni imelo pravice odločati samo, kot je naredilo na seji dne 24. februarja 2011. V nadaljevanju podrobno opisuje dejansko stanje, kot ga je, kot sama navaja, povedala že na razpravah na Okrožnem sodišču v Celju. Meni, da Višje sodišče v Celju ni imelo pravice razveljaviti odločitev v sodbi P 642/2008 z dne 11. 5. 2010, poštena in pravična.

Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Glede na to, da tožena stranka v pritožbi ni navedla, iz katerih pritožbenih razlogov, ki so sicer v navedeni v prvem odstavku 338. člena ZPP, ki se uporablja za pritožbo zoper sklep v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, izpodbija sklep sodišča prve stopnje, je sodišče druge stopnje preizkus izpodbijanega sklepa opravilo v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP, kar pomeni, da je pazilo po uradni dolžnosti na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje, ter 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava. V obrazložitvi sodne odločbe je sodišče druge stopnje dolžno presoditi (le) tiste navedbe pritožbe, ki so odločilnega pomena in navesti razloge, ki jih je upoštevalo po uradni dolžnosti, zato navedb pritožbe, ki niso odločilnega pomena, pritožbeno sodišče ni presojalo (prvi odstavek 360. člena ZPP). Odločilnega pomena so glede na izdani izpodbijani sklep navedbe, ki se nanašajo na zaključek sodišča stopnje, da zoper navedeni sklep višjega sodišča ni dopustna pritožba in obrazložitev le tega.

Pritožba kot redno pravno sredstvo je po tretjem odstavku 333. člena ZPP dopustna zoper sodbo sodišča prve stopnje in po 363. členu ZPP zoper sklep sodišča prve stopnje, če ni v ZPP določeno, da ni pritožbe zoper sklep. Sodišče prve stopnje je glede na podatke v spisu pravilno ugotovilo in obrazložilo, da je Višje sodišče v Celju o pritožbi tožeče stranke zoper sodbo in sklep Okrožnega sodišča v Celju P 642/2008 z dne 11. 5. 2010 odločilo s sklepom Cp 840/2010 z dne 24. 2. 2011, s katerim je delno ugodilo pritožbi ter sodbo prvostopenjskega sodišča razveljavilo v drugi točki izreka in v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Ker zoper sklep, ki ga izda višje sodišče, ZPP ne predpisuje pravnega sredstva – pritožbe, je sodišče prve stopnje pravilno, na podlagi določila prvega odstavka 343. člena v zvezi s prvim odstavkom 365. člena ZPP, pritožbo tožene stranke z dne 30. 3. 2001 zavrglo kot nedovoljeno. Tožena stranka v pritožbi razlogov za zavrženje njene pritožbe z dne 30. 3. 2001 niti ne izpodbija, pač pa vztraja pri navedbah v pritožbi 30. 3. 2011 oziroma pri tem, da je Višje sodišče v Celju nepravilno odločilo v sklepu z dne 24. 2. 2011. To pa so glede na že zgoraj obrazloženo navedbe, ki niso odločilnega pomena v pritožbi zoper izpodbijani sklep.

Ker je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke pravilno, v skladu z določbami ZPP zavrglo in pri tem ni storilo nobene od bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti, je potrebno pritožbo tožene stranke zoper sklep o zavrženju kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena v zvezi s 353. členom in prvim odstavkom 366. člena ZPP).