- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Ip 110/2008
ECLI:SI:VSKP:2008:I.IP.110.2008 Civilni oddelek
Povzetek
- Združitev izvršilnih postopkovAli se izvršilni postopki, katerih predmet je izvršba na isto nepremičnino, združijo na podlagi 171. člena ZIZ?
- Pravni interes za pritožboAli ima pritožnik pravni interes za pritožbo zoper sklep o odlogu izvršbe, v katerem ni stranka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnik izhaja iz napačne predpostavke, da se na podlagi določbe 171. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), izvršilni postopki, katerih predmet je izvršba na isto nepremičnino, združijo. To ne drži. Izvršilni postopki ostanejo samostojni postopki, kar pomeni, da odlog izvršbe v enem postopku ne vpliva na tek ostalih postopkov.
Izrek
Pritožba se zavrže. Pritožnik mora sam kriti svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v K. v izvršilni zadevi ugodilo predlogu upnika B.K. za odlog izvršbe zaradi dogovora z dolžnikom o odplačilu dolga.
Zoper sklep se pritožuje eden od upnikov, ki je pristopil k izvršbi na dolžnikovo nepremičnino (in za katerega terjatev se vodi izvršilni postopek In 67/04). V pritožbi navaja, da sodišče predloga enega od upnikov za odlog izvršbe ni poslalo ostalim upnikom, da bi se o njem lahko izjasnili. Pritožnik z odlogom ne soglaša, iz izpodbijanega sklepa pa je razvidno, da do 31.12.2009 ne more voditi izvršbe. Takšna odločitev je samovoljna in nezakonita. Predlaga, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi in spremeni tako, da se postopek takoj nadaljuje in razpiše dražbo.
Pritožba ni dovoljena.
Pritožnik izhaja iz napačne predpostavke, da se na podlagi določbe 171. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), izvršilni postopki, katerih predmet je izvršba na isto nepremičnino, združijo. To ne drži. Izvršilni postopki ostanejo samostojni postopki, kar pomeni, da odlog izvršbe v enem postopku ne vpliva na tek ostalih postopkov. Iz izpodbijanega sklepa je jasno razvidno, da se nanaša samo na postopek z opr.št. In 04/00086, ki ga upnik B. K. vodi zoper dolžnika. Pritožnik zato za pritožbo zoper sklep o odlogu postopka, v katerem niti ni stranka, nima pravnega interesa in taka pritožba ni dovoljena (tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Po določbi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je bilo treba nedovoljeno pritožbo zavreči. Ker je bila pritožba zavržena, mora pritožnik sam kriti svoje stroške pritožbenega postopka.