Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1163/94

ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.1163.94 Civilni oddelek

varstvo osebnih podatkov zdravstvena dokumentacija pravica do vpogleda varstva osebnostnih pravic umrlega
Višje sodišče v Ljubljani
23. november 1994

Povzetek

Sodišče je ugodilo pritožbi predlagateljice, ki je zahtevala vpogled v zdravstveno dokumentacijo svoje pokojne matere. Sodišče je ugotovilo, da kot najbližji svojec, edina hčerka, predlagateljica ni mogla biti ovirana pri dostopu do teh podatkov, saj ni bilo dokazano, da bi pokojna mati prepovedala zdravnikom, da ji posredujejo informacije o njenem zdravstvenem stanju. Sodišče je presodilo, da varstvo osebnih podatkov ne more biti ovira za uveljavitev pravice do vpogleda v dokumentacijo, ki je pomembna za ožjega svojca.
  • Pravica do vpogleda v zdravstveno dokumentacijo pokojnika.Ali ima najbližji svojec pravico do vpogleda v zdravstveno dokumentacijo umrlega, ob upoštevanju varstva osebnih podatkov?
  • Varstvo osebnih podatkov po smrti.Kako se varstvo osebnih podatkov in pravice do pietete uveljavljajo po smrti nosilca osebnih pravic?
  • Določbe Zakona o zdravstveni dejavnosti.Kako določbe Zakona o zdravstveni dejavnosti vplivajo na pravico svojcev do vpogleda v zdravstveno dokumentacijo pokojnika?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlagateljica ima pravico vpogleda v zdravstveno dokumentacijo svoje pokojne matere.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da mora nasprotna udeleženka predlagateljici omogoči vpogled v zdravstveno dokumentacijo pok. M. C., umrle dne 7.3.1993 na R.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za vpogled v zdravstveno dokumentacijo pok. M.C. Zoper ta sklep se smiselno zaradi zmotne uporabe materialnega prava pritožuje predlagateljica postopka in zatrjuje, da je namen varovanja osebnih podatkov v tem, da ne pride do njihove zlorabe, do česar pa v konkretnem primeru ne more priti. Kot najožji svojec, edina hčerka, je vse do smrti skrbela za pok. mater. Tudi ko se je mati zdravila, je ona kontaktirala z zdravniki, ki so ji izročali tudi vse izvide in ji dajali informacije o zdravstvenem stanju in zdravljenju matere.

Treba je upoštevati določbo 51. čl. Zakona o zdravstveni dejavnosti ter dejstvo, da so v bolnišnicah govorilne ure tudi za svojce. Ker je bilo pri zdravljenju pok. M. C. vrsta nepravilnosti, bi bilo treba predlagateljici kot njeni edini hčerki omogočiti vpogled v zdravstveno dokumentacijo.

Pritožba je utemeljena.

Pravica do varstva osebnih podatkov (38.čl. Ustave RS), je posebej urejena v Zakonu o varstvu osebnih podatkov (Ur.l. SRS št. 8/90 in 19/91, v nadaljevanju ZVOP), je tako kot druge osebnostne pravice strogo vezana na samo osebnost in zato s smrtjo nosilca ugasne. Kljub temu pa ima umrli še v času, ko je živ, interes, da bo kot osebnost tudi še po svoji smrti užival določeno varstvo. Zato pravo priznava pravico do pietete, spoštovanja in lepega spomina na umrlega. Tako imajo najbližji svojci pravico do varstva pokojnikovih osebnostnih pravic (npr. 3. odst. 114. čl. KZ SRS, enako določbo pa ima tudi KZ RS - Ur.l. RS št. 63/94). Po smrti nosilca osebnostnih pravic se torej določene njegove osebne dobrine varujejo kot osebne dobrine ožjih svojcev, to je na podlagi njim pristoječe osebnostne pravice.

ZVOP izrecno sicer ne določa pravic svojcev glede podatkov, ki se nanašajo na osebnost pokojnika (marveč le pravice fizične osebe, na katero se nanaša osebni podatek - 10. čl., 15. do 24. čl., 26. in 29. čl.). Vendar to še ne pomeni, da teh pravic nimajo, kajti po določbi 4. odst. 51. čl. Zakona o zdravstveni dejavnosti (Ur.l. RS št. 9/92) dolžnost varovati zdravniško skrivnost ne velja v razmerju do bolnikovih ožjih sorodnikov. In ker nasprotna udeleženka ne zatrjuje, da bi pok. M. C. prepovedala, da zdravniki dajo predlagateljici (njeni hčerki) podatke o njenem zdravstvenem stanju, tej (predlagateljici) ni mogoče odreči pravice do vpogleda v zdravstveno dokumentacijo svoje pok. matere. Ker je torej sodišče prve stopnje na sicer pravilno ugotovljeno dejansko stanje zmotno uporabilo materialno pravo, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je predlogu ugodilo (3. tč. 380. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia