Up-95/96

25.9.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe D. P. iz N., N. na seji senata dne 25. septembra 1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba D. P. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1656/94 z dne 13.12.1995 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, št. II P 254/93 z dne 12.9.1994 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica je ustavno pritožbo vložila 10. aprila 1996. Z izpodbijanima sodbama ji je sodišče zavrnilo zahtevek za izplačilo deviznih obresti v višini 1463,20 nemških mark, ker naj bi bil zastaran. Pritožnica zatrjuje, da sodišče ugovora zastaranja sploh ni obravnavalo; da začne zastaranje teči šele s prekinitvijo pogodbe o deviznem varčevanju; da naj bi tožena banka dolg prepoznala; da je sodišče kljub ugotovitvi, da je tožena banka kriva, odločilo v njeno korist. Z nezakonito sodbo naj bi ji bile kršene človekove pravice.

2.Ustavna pritožba se lahko vloži, če je s posamičnim aktom državnega organa kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina pritožnika. Kljub temu, da je bila k temu izrecno pozvana, pritožnica ni navedla, katere človekove pravice naj bi ji bile z izpodbijanima sodbama kršene. Pritožnica izpodbijani odločbi očita le nezakonitost. To pa samo po sebi ne more biti predmet ustavne pritožbe, saj Ustavno sodišče ni redno instančno sodišče in institut ustavne pritožbe ni redno ali izredno pravno sredstvo za meritorno presojo pravnomočnih sodnih odločb. Glede na to, da očitno ne gre za kršitev čovekovih pravic ali temeljnih svoboščin, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo.

3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj in sodnika Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata mag. Janez Snoj