- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 357/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:X.IPS.357.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če revizijo vloži stranka sama, pa ne predloži dokazila o tem, da ima opravljen pravniški državni izpit, je taka revizija nedovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
V obravnavanem upravnem sporu je tožnik kot revident dne 26.3.2007 zoper sodbo sodišča prve stopnje, opr. št. U 2048/2005-24 z dne 13.2.2007, vložil revizijo. Ker je revizijo vložil sam in ob njeni vložitvi ni predložil dokazila o tem, da so za vložitev revizije izpolnjeni pogoji po določbi 2. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006), ga je revizijsko sodišče pozvalo, da v roku 15 dni predloži dokazilo o opravljenem pravniškem državnem izpitu ter ga opozorilo na posledice, če revizije v tem roku ne bo dopolnil. Po podatkih spisa je poziv, datiran z dne 29.8.2007, revident prejel 13.9.2007. Na poziv ni odgovoril in tudi ni predložil zahtevanega dokazila.
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero ZUS-1 in Zakon o pravdnem postopku (ZPP - UPB3, Uradni list RS, št. 73/2007), ki se na podlagi 1. odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1, predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. ZUS-1 v 2. odstavku 22. člena določa, da se v postopku v upravnem sporu ne uporablja določba 3. odstavka 86. člena ZPP, ter da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 1. odstavka 86. člena ZPP smejo stranke opravljati pravdna dejanja osebno ali po pooblaščencu, vendar le, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (4. odstavek 86. člena ZPP).
Revident, ki je osebno vložil revizijo, v njej ne zatrjuje, da ima opravljen pravniški državni izpit, niti ni na poziv sodišča predložil dokazila o tem. Ker je torej revident (tožnik) vložil revizijo sam in ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, revizija ni dovoljena (2. odstavek 374. člena ZPP). Zato jo je revizijsko sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 zavrglo kot nedovoljeno.