Jedro

Ker tožnik sodne takse ob vložitvi tožbe ni plačal, kar v zadevi ni sporno, ampak je takso za tožbo plačal šele po prejetem opominu, je skladno z določbami ZST dolžan plačati sodno takso tudi za opomin.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-UPB1, Uradni list RS, št. 20/04) tožniku odmerilo sodno takso za opomin v višini 250 točk, kar znaša ob vrednosti točke 0,0821 EUR na dan nastanka taksne obveznosti 20,53 EUR.

Tožnik vlaga pritožbo zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje. Navaja, da mora sodišče postopati s tožbo, kateri ni priloženo potrdilo o plačani taksi, kot z nepopolno vlogo. To pa pomeni, da mora stranko s sklepom pozvati, da vlogo dopolni. Sodišče v pozivu za dopolnitev vloge lahko zahteva od stranke samo to, kar vlogi dejansko manjka. V tem primeru je tožbi manjkalo potrdilo o plačilu takse in ne potrdilo o plačilu pribitka takse za opomin. Sodišče bi od stranke lahko zahtevalo le, da vlogo dopolni tako, da plača takso in predloži potrdilo o tem. Tožnik je v tem primeru takso plačal in tako dopolnil svojo tožbo. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da takse za opomin ni dolžan plačati.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je v izpodbijanem sklepu pravilno obrazložilo že prvostopno sodišče, je po določbah 1. in 2. odstavka 4. člena ZST takso treba plačati takrat, ko nastane taksna obveznost, pri čemer nastane taksna obveznost za vlogo takrat, ko se vloga izroči. Prvostopno sodišče je tožniku tudi pravilno pojasnilo, da sodišče v primerih, ko tožbi ni priloženo dokazilo o plačilu sodne takse, takoj pošlje opomin za plačilo takse za tožbo. ZST namreč v 4. odstavku 26. člena ZST določa, da če prejme sodišče po pošti vlogo, za katero sploh ni plačana ali ni plačana vsa taksa ali če ni predloženo potrdilo o plačilu te takse, pošlje sodišče taksnemu zavezancu opomin, naj v petnajstih dneh od vročitve opomina plača sodno takso. V teh primerih se plača tudi taksa za opomin. Ker tožnik sodne takse ob vložitvi tožbe ni plačal, kar v zadevi ni sporno, ampak je takso za tožbo plačal šele po prejetem opominu, je skladno s citiranimi določbami ZST zato dolžan plačati sodno takso tudi za opomin.

Neutemeljen je tožnikov pritožbeni ugovor, da bi moralo prvostopno sodišče njegovo tožbo, kateri ni bilo priloženo potrdilo o plačani taksi, šteti kot nepopolno vlogo. Kot je tožniku v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo že prvostopno sodišče, njegova tožba z dne 17.1.2008, samo iz razloga, ker ji ni bilo priloženo navedeno potrdilo, ni nepopolna, ampak je po določbah ZUS-1 sposobna za obravnavanje.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1 pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.