Jedro

Pritožbo v upravnem sporu mora vložiti oseba, ki ima opravljen pravniški državni izpit, sicer sodišče zavrže pritožbo kot nedovoljeno.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Zoper sklep o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks je tožeča stranka sama dne 3. 2. 2009 vložila pritožbo.

2.Pritožba ni dovoljena.

3.Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/06) lahko dejanja v postopku s pritožbo opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ustavnost te določbe je presojalo Ustavno sodišče RS, ki je v odločbi, št. U-I-69/07 z dne 4. 12. 2008 (Ur. l. RS, št. 119/08) ugotovilo, da ni v neskladju z Ustavo RS. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 73/07-UPB3, 45/08-ZArbit, 45/08, 111/08 - odločba US in 121/08 – sklep US). Ta pa v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit.

4.Po določbi četrtega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 pritožba ni nedovoljena, če jo vloži oseba, ki ni imela te pravice.

5.Ker je pritožnik sam vložil pritožbo, in ni niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi izkazal in tudi ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit, je pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima. Na podlagi 336. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, zato Vrhovno sodišče pritožnika ni pozivalo k dopolnitvi pritožbe, v kateri bi lahko izkazal sposobnost za njeno vložitev, ampak je njegovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.

6.O zadevi je odločal sodnik poročevalec na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1, ki določa, da lahko nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če ob preizkusu ugotovi, da pritožba ni dovoljena in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.

Zveza:

ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2.<br> ZPP člen 86, 86/4, 108, 336, 343, 343/4, 346.

Pridruženi dokumenti:*

Opr. št: I Up 54/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.54.2009

Opr. št: I Up 61/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.61.2009

Opr. št: I Up 63/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.I.UP.63.2009

Opr. št: I Up 83/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.83.2009

Opr. št: I Up 91/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.91.2009

Opr. št: I Up 101/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.101.2009

Opr. št: I Up 123/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.I.UP.123.2009

Opr. št: I Up 133/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.133.2009

Opr. št: I Up 141/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.141.2009

Opr. št: I Up 142/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.142.2009

Opr. št: I Up 152/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.I.UP.152.2009

Opr. št: I Up 156/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.156.2009

Opr. št: I Up 164/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.164.2009

Opr. št: I Up 165/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.165.2009

Opr. št: I Up 177/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.I.UP.177.2009

Opr. št: I Up 182/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.182.2009

Opr. št: I Up 185/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.185.2009

Opr. št: I Up 192/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.192.2009

Opr. št: I Up 194/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.I.UP.194.2009

Opr. št: I Up 195/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.195.2009

Opr. št: I Up 196/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.196.2009

Opr. št: I Up 198/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.198.2009

Opr. št: I Up 200/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.I.UP.200.2009

Opr. št: I Up 228/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.228.2009

Opr. št: I Up 233/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.233.2009

Opr. št: I Up 259/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:I.UP.259.2009

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.