- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Pdp 173/2026
ECLI:SI:VDSS:2026:PDP.173.2026 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V ponovljenem sojenju se ni več odločalo o tožbenem zahtevku za plačilo plač in dnevnic za julij in avgust 2023. Zato je sodi610de prve stopnje z izpodbijanim sklepom to7Eniku neutemeljeno nalo7Eilo v pla0Dilo stro61ke to7Enke za sestavo vloge v ponovljenem sojenju v vi61ini 50 to0Dek in stro61ke to7Enke za zastopanje na naroku v ponovljenem sojenju v vi61ini 150 to0Dek.
Sodi610de prve stopnje je to7Eniku neutemeljeno nalo7Eilo pla0Dilo to7Enkinih stro61kov za sestavo pripravljalne vloge v vi61ini 225 to0Dek, saj v njej to7Enka ne navaja nobenih dejstev in ne predlaga nobenih dokazov v zvezi s to7Ebenim zahtevkom za pla0Dilo pla0D in dnevnic za julij in avgust 2023, pa0D pa v njej podaja pripombe na izvedensko mnenje izvedenca grafologa in navedbe glede to7Enkove nove zaposlitve, kar se vse nana61a na zahtevek v zvezi z ugotovitvijo zakonitosti sporazuma oziroma prenehanja delovnega razmerja med strankama.
Izrek
I.Prito7Ebi se delno ugodi in se sklep sodi610de prve stopnje delno spremeni tako, da zna61a znesek stro61kov postopka, ki ga je to7Eea stranka dol7Ana pla0Dati to7Eeni stranki, 876,02 EUR.
II.V ostalem se prito7Eba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodi610de prve stopnje.
III.To7Eena stranka je dol7Ana pla0Dati to7Eei stranki stro61ke prito7Ebenega postopka v znesku 48,53 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do pla0Dila.
Obrazlo7Eitev
1.Sodi610de prve stopnje je z izpodbijanim sklepom to7Eniku nalo7Eilo, da je dol7An povrniti to7Enki stro61ke postopka v znesku 1.190,23 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2.Zoper sklep se prito7Euje to7Enik. Uveljavlja vse prito7Ebene razloge. Prito7Ebenemu sodi610du predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da zavrne zahtevek za povra0Dilo stro61kov, podredno pa, da izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo sodi610du prve stopnje v ponovno odlo0Danje. Prigla61a stro61ke prito7Ebenega postopka. Navaja, da zahtevek za povra0Dilo stro61kov ni utemeljen, saj se je dajatveni zahtevek nana61al na odpoved pogodbe o zaposlitvi, zato delodajalec v skladu s petim odstavkom 41. 0Dlena ZDSS-1 krije sam svoje stro61ke postopka. Podredno navaja, da mu je sodi610de prve stopnje nalo7Eilo pla0Dilo stro61kov za narok v ponovljenem sojenju dne 4. 9. 2025 in za vlogo v ponovljenem sojenju z dne 23. 6. 2025, ki pa ni tekel zaradi dajatvenega zahtevka, saj je bila v tem delu sodba takrat 7Ee pravnomo0Dna. Nadalje navaja, da mu je sodi610de prve stopnje neutemeljeno nalo7Eilo pla0Dilo stro61kov to7Enke tudi za vlogi z dne 19. 12. 2023 in 10. 4. 2024, saj se to7Enka v teh vlogah ni opredelila do dajatvenega dela zahtevka, zato za ta del zahtevka ti vlogi nista bili potrebni. Prav tako mu je sodi610de prve stopnje neutemeljeno nalo7Eilo pla0Dilo stro61kov za zastopanje to7Enke na narokih dne 22. 2. 2024 in 6. 9. 2024, saj se na teh narokih dajatveni del zahtevka ni vsebinsko obravnaval (na teh narokih se je namre0D sodi610De prve stopnje ukvarjalo le z delom zahtevka, ki se nana61a na odpoved pogodbe o zaposlitvi). Posledi0Dno pa je napa0Dna tudi odmera materialnih stro61kov.
3.Prito7Eba je delno utemeljena.
4.Sodi610de prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odlo0Dilo o vi61ini stro61kov postopka na podlagi dolo0Dila 0Detrtega odstavka 163. 0lena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). O tem, da je to7Enik dol7An povrniti to7Enki stro61ke postopka v zvezi s to7Ebenim zahtevkom za pla0Dilo pla0D in dnevnic za julij in avgust 2023 (in da v zvezi s preostalim to7Ebenim zahtevkom krijeta stranki vsaka svoje stro61ke postopka), je namre0D 7Ee pravnomo0Dno odlo0Deno s sodbo sodi610de prve stopnje Pd 99/2025 z dne 4. 9. 2025 v zvezi s sodbo prito7Ebenega sodi610da Pdp 414/2025 z dne 28. 1. 2026. Zato to7Enik v prito7Ebi ne more ve0D uspeti z navedbami, da se je dajatveni del to7Ebenega zahtevka, v zvezi s katerim je sodi610de prve stopnje z izpodbijanim sklepom odlo0Dilo o vi61ini stro61kov postopka, nana61al na odpoved pogodbe o zaposlitvi in da bi morala zato to7Enka skladno s petim odstavkom 41.0Dlena Zakona o delovnih in socialnih sodi610dih (ZDSS-1) sama kriti svoje stro61ke postopka. Te prito7Ebene navedbe pa so tudi sicer neutemeljene, saj se je dajatveni del to7Ebenega zahtevka za pla0Dilo pla0D in dnevnic za julij in avgust 2023 nana61al na 0Das pred prenehanjem delovnega razmerja med strankama in je torej povsem neodvisen od zakonitosti samega prenehanja delovnega razmerja.
5.Prito7Eba pa utemeljeno poudarja, da je postala odlo0Ditev o to7Ebenem zahtevku za pla0Dilo pla0D in dnevnic za julij in avgust 2023 pravnomo0Dna 7Ee s sodbo in sklepom prito7Ebenega sodi610da Pdp 30/2025 z dne 19. 2. 2025 v zvezi s sodbo sodi610de prve stopnje Pd 305/2023 z dne 6. 9. 2024. Prito7Ebeno sodi610de je namre0D navedeno sodbo sodi610de prve stopnje razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje le glede odlo0Ditve v zvezi z zakonitostjo prenehanja pogodbe o zaposlitvi in posledi0Dno glede odlo0Ditve o pravdnih stro61kih. V ponovljenem sojenju se torej ni ve0D odločalo o to7Ebenem zahtevku za pla0Dilo pla0D in dnevnic za julij in avgust 2023. Zato je sodi610de prve stopnje z izpodbijanim sklepom to7Eniku neutemeljeno nalo7Eilo v pla0Dilo stro61ke to7Enke za sestavo vloge v ponovljenem sojenju z dne 23. 6. 2025 v vi61ini 50 to0Dek in stro61ke to7Enke za zastopanje na naroku v ponovljenem sojenju dne 4. 9. 2025 v vi61ini 150 to0Dek.
6.Nadalje prito7Eba utemeljeno navaja, da je sodi610de prve stopnje to7Eniku neutemeljeno nalo7Eilo tudi pla0Dilo to7Enkinih stro61kov za sestavo pripravljalne vloge z dne 10. 4. 2024 v vi61ini 225 to0Dek, saj v njej to7Enka ne navaja nobenih dejstev in ne predlaga nobenih dokazov v zvezi s to7Ebenim zahtevkom za pla0Dilo pla0D in dnevnic za julij in avgust 2023, pa0D pa v njej podaja pripombe na izvedensko mnenje izvedenca grafologa in navedbe glede to7Enkove nove zaposlitve, kar se vse nana61a na zahtevek v zvezi z ugotovitvijo zakonitosti Sporazuma z dne 10. 8. 2023 oziroma prenehanja delovnega razmerja med strankama.
7.Neutemeljeno pa je prito7Ebeno zavzemanje, da navedeno velja tudi glede to7Enkine pripravljalne vloge z dne 19. 12. 2023. V njej namre0D to7Enka podaja navedbe in predlo7Ei listinske dokaze tudi glede denarnega to7Ebenega zahtevka za pla0Dilo pla0D za meseca julij in avgust 2023. Zato ji je sodi610de prve stopnje utemeljeno priznalo stro61ke za sestavo te vloge.
8.Neutemeljene so tudi prito7Ebene navedbe glede stro61kov zastopanja to7Enke na narokih za glavno obravnavo dne 22. 2. 2024 in 6. 9. 2024, saj je sodi610de prve stopnje na teh narokih obravnavalo celoten to7Ebeni zahtevek in izvajalo dokaze (z branjem listin) tudi glede denarnega to7Ebenega zahtevka. Zato je sodi610de prve stopnje to7Enki utemeljeno priznalo tudi te stro61ke.
9.Upo61tevaje vse obrazlo7Eeno je sodi610de prve stopnje to7Eniku z izpodbijanim sklepom neutemeljeno nalo7Eilo v pla0Dilo to7Enkine stro61ke sestave pripravljalnih vlog z dne 10. 4. 2024 v vi61ini 225 to0Dek in z dne 23. 6. 2025 v vi61ini 50 to0Dek ter za zastopanje na naroku za glavno obravnavo dne 4. 9. 2025 v vi61ini 150 to0Dek, skupaj torej 425 to0Dek, kar (upo61tevaje vrednost to0Dke 0,60 EUR, 1% za materialne stro61ke in 22 % DDV) zna61a 314,21 EUR. To7Enik je zato dol7An pla0Dati to7Enki stro61ke postopka v znesku 876,02 EUR (1.190,23 EUR - 314,21 EUR).
10.Glede na navedeno je prito7Ebeno sodi610De prito7Ebi delno ugodilo in izpodbijani sklep delno spremenilo tako, da zna61a znesek stro61kov postopka, ki ga je to7Enik dol7An povrniti to7Enki, 876,02 EUR (3. to0Dka 365. 0lena ZPP). V ostalem pa je prito7Ebeno sodi610De prito7Ebo kot neutemeljeno zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sklep sodi610De prve stopnje (2. to0Dka 365. 0lena ZPP).
11.Ker je to7Enik s prito7Ebo delno uspel, je upravi0Den do delne povrnitve stro61kov prito7Ebenega postopka (prvi in drugi odstavek 165. 0lena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 154. 0lena ZPP). Prito7Ebeno sodi610De je to7Eniku upo61tevaje vrednost s prito7Ebo izpodbijanega zneska stro61kov in skladno z dolo0Dili Odvetni61ke tarife priznalo 250 to0Dek za sestavo prito7Ebe, 2 % za materialne stro61ke in 22% DDV, kar (upo61tevaje vrednost to0Dke 0,60 EUR) skupaj zna61a 186,66 EUR. Glede na 26% uspeh s prito7Ebo,1F11F pa mu je to7Enka dol7Ana povrniti stro61ke v znesku 48,53EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do pla0Dila.
-------------------------------
1314,21 EUR/1.190,23 EUR.