Jedro

Razlogi smotrnosti za delegacijo pristojnosti so podani takrat, kadar je glede na okoliščine mogoče pričakovati, da bo pri določenem sodišču postopek potekal hitreje, z manjšimi zapleti ali nižjimi stroški kot pri pristojnem sodišču.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Tožba je bila vložena pri pristojnem Okrožnem sodišču v Kopru. S sklepom Višjega sodišča v Kopru Su 010400/2013-337 je bila dne 17. 6. 2013 pristojnost prenesena na Okrožno sodišče v Novi Gorici, na podlagi 105.a Zakona o sodiščih (ZS).

2. Toženki sta po svojem pooblaščencu na sodišče naslovili „prošnjo“ naj zadevo obravnava Okrožno sodišče v Kopru, saj na njegovem območju živita tako toženki kot tudi vse predlagane priče, ki so „starejše, bolne in celo na dializi“. Stroški prevozov v Novo Gorico in izguba časa so veliki in nepotrebni.

3. Okrožno sodišče v Novi Gorici je predložilo navedeno vlogo toženk Vrhovnemu sodišču, da bi o njej odločilo na podlagi določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

4. Predlog delegacije sodne pristojnosti je utemeljen.

5. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek.(1) Razlogi smotrnosti za delegacijo pristojnosti so podani takrat, kadar je glede na okoliščine mogoče pričakovati, da bo pri določenem sodišču postopek potekal hitreje, z manjšimi zapleti ali nižjimi stroški kot pri pristojnem sodišču. Iz odgovora na tožbo je razvidno, da so bili podani dokazni predlogi z zaslišanjem sedmih prič in toženk, ki vse prebivajo na območju Okrožnega sodišča v Kopru. Zato je v skladu z načelom ekonomičnosti, da o zadevi odloča Okrožno sodišče v Kopru.

Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena ZPP.