Jedro

Navezna okoliščina, ki v konkretnem primeru vpliva na določitev pristojnosti sodišča, je stalno prebivališča dolžnika – ob vložitvi izvršilnega predloga ga je imel v Ormožu.

Izrek

Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine odločilo tudi, da bo po pravnomočnosti sklepa izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Ormožu. 2. Okrajno sodišče v Ormožu se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno, ker je ugotovilo, da ima dolžnik stalno prebivališče v Ribnici. Zato je odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Kočevju, to pa je sprožilo spor o pristojnosti.

3. Podana je pristojnost Okrajnega sodišča v Ormožu. 4. Za odločanje o pristojnosti izvršilnega sodišča je treba smiselno uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP.(1) Izvršilno sodišče tako presodi pristojnost na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana, neposredno po prejemu izvršilnega predloga. Kasnejša sprememba okoliščin, na katere se opira pristojnost sodišča, ne more povzročiti nove spremembe pristojnosti sodišča.(2)

5. Navezna okoliščina, ki v konkretnem primeru vpliva na določitev pristojnosti sodišča, je stalno prebivališča dolžnika.(3) Tako iz izvršilnega predloga kot tudi iz sklepa o izvršbi je razvidno, da je imel ob vložitvi izvršilnega predloga dolžnik stalno prebivališče v Ormožu. Zaradi perpetuacije pristojnosti je, ne glede na morebitno spremembo dolžnikovega prebivališča, podana pristojnost Okrajnega sodišča v Ormožu. .

Op. št. (1): 15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ.

Op. št. (2): Primerjaj drugi in tretji odstavek 17. člena ZPP.

Op. št. (3): Primerjaj določbo prvega odstavka 100. člena ZIZ.