Up-316/99

26.9.2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopajo dr. B. B., C. C., Č. Č. in D. D., odvetniki v Z. na seji senata dne 26. septembra 2000 s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 217/99 z dne 4. 11. 1999 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 565/99 z dne 11. 8. 1999 in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 372/99 z dne 28. 7. 1999 in zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 262/99 z dne 4. 11. 1999 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 689/99 z dne 7. 10. 1999 in sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 442/99 z dne 27. 9. 1999 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je dne 8. 12. 1999 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeni sodni odločbi, s katerima sta bili zavrnjeni zahtevi za varstvo zakonitosti, vloženi zoper pravnomočna sklepa zunajobravnavnega senata o podaljšanju pripora (po vloženi obtožnici) iz pripornega razloga begosumnosti. Zatrjuje kršitev 20. člena Ustave, saj, "če pravosodje nima časa ali ni sposobno v razumnem roku razsojati, gre pa za človeka, ki ima vse nepremično premoženje, ljubečo ženo in otroke v Sloveniji, potem ni dopustno in ni razlogov za pripor". Zatrjuje tudi kršitev 6. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP št. 7/94 - v nadaljevanju: EKČP), ki "pod pravico do poštenega sojenja razume tudi pravico do sojenja v razumnem roku" in predlaga, naj Ustavno sodišče na podlagi 60. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pripor zoper njega odpravi.

2.V postopku preizkusa ustavne pritožbe je Ustavno sodišče ugotovilo, da je dne 12. 1. 2000 Vrhovno sodišče pri ponovnem odločanju o pritožnikovi zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o podaljšanju pripora nadomestilo pripor s hišnim priporom (sodba št. I Ips 320/99), nato pa Okrožno sodišče v Mariboru s sklepom št. Ks 278/2000 dne 19. 5. 2000 hišni pripor odpravilo.

3.Ker je bil pripor zoper pritožnika odpravljen, ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj se v roku osmih dni izjavi o tem, ali vztraja pri vloženi ustavni pritožbi, in navede, v čem je njegov pravni interes za nadaljevanje postopka. Opozorilo ga je tudi, da lahko ustavno pritožbo zavrže, če v določenem roku ne bo odgovoril. Pritožnik je dopis Ustavnega sodišča prejel dne 20. 7. 2000, njegov pooblaščenec pa dne 10. 7. 2000, vendar nanj ne v določenem roku ne kasneje nista odgovorila. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednica senata dr. Mirjam Škrk in člana dr. Zvonko Fišer in dr. Lojze Ude.

Predsednica senata

dr. Mirjam Škrk