Jedro

Pritožbeni interes kot predpostavka za dovoljenost pritožbe mora obstajati tako ob njeni vložitvi, v pritožbenem postopku in tudi ob odločanju o pritožbi.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v predmetni nepravdni zadevi zavrglo predlog predlagatelja in nasprotnega udeleženca A. A. za nadaljevanje postopka, ki ga je vložil 30. 1. 2023. 2. Zoper sklep se predlagatelj oziroma nasprotni udeleženec (pritožnik) po pooblaščencu B. B. pravočasno pritožuje in predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi. Sklep izpodbija iz vseh pritožbenih razlogov. Kot zmotnemu nasprotuje pravnemu stališču sodišča prve stopnje, da prične teči rok za vložitev predloga za nadaljevanje postopka z dnem izdaje sklepa o nastopu mirovanja oziroma z dnem nastopa mirovanja, ker takšno stališče po navedbi pritožbe predstavlja kršitev pritožnikove pravice do izjave. V času od izdaje sklepa do njegove vročitve (sklep o mirovanju mu je bil po pooblaščenki vročen 30. 1. 2022) namreč z dejstvom nastopa mirovanja ni bil seznanjen in se o nadaljevanju postopka sploh ni mogel izreči, namen roka za vložitev predloga za nadaljevanje pa ni zgolj v spoštovanju načela ekonomičnosti in zagotoviti sodišču, da sprejme odločitev o nadaljevanju postopka, temveč predvsem v tem, da omogoči udeležencem čas, da glede na razvoj medsebojnih razmerij glede sporne zadeve sprejemejo odločitev o tem, ali želijo, da sodišče postopek nadaljuje, pri čemer je udeležencem treba omogočiti celoten zakonsko določen čas (štiri mesece). Če bi sodišče določbe zakona razlagalo z upoštevanjem pravic udeležencev, bi po navedbi pritožbe moralo sprejeti stališče, da je bil predlagateljev predlog pravočasen, saj je bil vložen v štirimesečnem roku od vročitve sklepa o mirovanju postopka predlagateljevim pooblaščencem. Predlaga ugoditev pritožbi in razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. V predmetni nepravdni zadevi1 je bil dne 22. 9. 2022 izdan sklep o mirovanju nepravdnega postopka2. Iz spisovnega gradiva izhaja, da je sodišče prve stopnje dne 24. 1. 2023 izdalo sklep o ustavitvi nepravdnega postopka (ob ugotovitvi, da v roku štirih mesecev, ko je nastalo mirovanje, nobeden od udeležencev ni predlagal nadaljevanja postopka3). Sklep o ustavitvi postopka je postal pravnomočen 14. 3. 2023.4 Predmetni nepravdni postopek je torej v času odločanja o pritožbi predlagatelja zoper sklep z dne 10. 2. 2023 že pravnomočno ustavljen.5

5. Pritožbena pravovarstvena potreba (pravni interes za pritožbo) je procesna predpostavka, brez katere ni vsebinskega odločanja o pritožbi in pomeni, da ima pravico do pritožbe samo tista stranka, ki bi ji, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist, da bi se torej njen pravni položaj z odločbo pritožbenega sodišča lahko izboljšal. Pritožbeni interes kot predpostavka za dovoljenost pritožbe mora obstajati tako ob njeni vložitvi, v pritožbenem postopku in tudi ob odločanju o pritožbi. Ob tem, ko je predmetni nepravdni postopek že pravnomočno ustavljen, pritožniku tudi odločba o pritožbi zoper izpodbijani sklep o zavrženju njegovega predloga za nadaljevanje postopka kot prepoznem ne bi mogla več prinesti konkretne in neposredne pravne koristi, saj se njegov položaj glede na že pravnomočno ustavljen nepravdni postopek z odločbo pritožbenega sodišča tudi v primeru, če bi bila ta za pritožnika ugodna, ne bi mogel več izboljšati.

6. Zato je pritožbeno sodišče moralo pritožbo zaradi pomanjkanja pravnega interesa kot nedovoljeno zavreči (četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. členom in 1. točko 365. člena ZPP, vse v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1)).

1 V skupno obravnavanje sta bili po sklepu sodišča prve stopnje z dne 25. 9. 2019 združeni dve nepravdni zadevi (N 176/2019 in N 211/2019) – list. št. 81 v spisu. 2 Glej sklep sodišča prve stopnje III N 176/2019 z dne 22. 9. 2022 v spisu – list. št. 439 in 440. 3 Glej: sklep sodišča prve stopnje z dne 24. 1. 2023 na list. št. 443 do 444 v spisu. 4 Glej: klavzula pravnomočnosti na sklepu, izdanem dne 24. 1. 2023 - list. št. 443 v spisu. 5 Predmetna zadeva je bila sodišču druge stopnje v pritožbeno reševanje zaradi pritožbe zoper sklep z dne 10. 2. 2023 predložena s predložitvenim poročilom 17. 4. 2023.