Jedro

Če je na dolžniku dokazno breme za dejstva, ki jih navaja v ugovoru, pa v zvezi s tem ne predloži nobenih dokazov o obstoju le-teh, je ugovor neutemeljen.

Izrek

Pritožba dolžnika se kot neutemeljena zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 285.146,00 SIT s p.p. in stroškov postopka v znesku 23.100,00 SIT, z rubežem denarnih sredstev na žiro računu dolžnika ter z rubežem, cenitvijo in prodajo nepremičnin in premičnin.

Proti navedenemu sklepu je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi; v slednji navaja, da je bilo blago delno že plačano, oziroma je bilo ustno dogovorjeno, da se blago nabavi izključno s plačilom v kompenzaciji, ker sicer dolžnik blaga ne bi nabavil. Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je na dolžniku dokazno breme za dejstva, ki jih navaja v ugovoru, kar pomeni, da bi moral zato, da bi se njegov ugovor lahko štel za utemeljenega, predložiti tudi dokaze, tako kot ga sicer zavezuje 2. odst. 53.čl. Zakona o izvršilnem postopku (ZIZ). Ker pa v zvezi s tem ni predložil ničesar (čeprav bi napr. vsaj glede trditve, da je blago delno že plačal moral razpolagati z ustreznimi listinami), je sodišče prve stopnje povsem utemeljeno štelo njegov ugovor za neutemeljen in ga je po določilu 5. odst. 62.čl. ZIZ poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Pritožbeno sodišče pa je dolžnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.