Jedro

Spregledalo pa je sodišče prve stopnje, da je bil uspeh tožnice le delen. Zato bi moralo izračunati tudi stroške toženke in upoštevajoč njen uspeh v pravdi, po pobotanju odločiti tako, kot izhaja iz drugega odstavka 154. člena ZPP. Ker tega ni storilo, je zmotno uporabilo materialno pravo.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se prvostopenjska sodba v izpodbijani III. točki izreka glede višine pravdnih stroškov spremeni tako, da mora toženka povrniti tožnici 114,34 EUR pravdnih stroškov.

II. Tožnica mora toženki v petnajstih dneh od prejema tega sklepa povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 227,46 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka plačati tožnici 2.219,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih zneskov (I. točka izreka) in ji povrniti njene pravdne stroške v znesku 616,99 EUR s pripadki (III. točka izreka). Zahtevek na plačilo 1.452,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih zneskov pa je zavrnilo (II. točka izreka).

2. Proti tej sodbi se je toženka pravočasno pritožila. Izpodbijala jo je v stroškovnem delu. Uveljavljala je pritožbena razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Predlagala je spremembo izpodbijanega dela sodbe tako, da pritožbeno sodišče tožnici skladno z uspehom v pravdi prizna stroške v višini 372,66 EUR, toženki pa v višini 287,90 EUR, po pobotanju pa naloži toženki v plačilo stroške tožnice le v višini 84,78 EUR. Podrejeno je predlagala razveljavitev izpodbijanega dela sodbe in vrnitev zadeve v tem obsegu sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Zahtevala je tudi povrnitev svojih stroškov pritožbenega postopka.

3. Na vročeno pritožbo tožnica ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Določilo 154. člena ZPP vsebuje materialno pravna določila o povrnitvi pravdnih stroškov. Kadar stranka v pravdi ne uspe, mora nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške (prvi odstavek). Če pa stranka v pravdi deloma zmaga, lahko sodišče ob upoštevanju vseh okoliščinah primera naloži eni stranki, naj povrne drugi stranki del stroškov (drugi odstavek).

6. Sodišče prve stopnje je kljub temu, da je tožnica le deloma uspela v pravdi (od vtoževanih 3.672,01 EUR je z zahtevkom na plačilo 1.452,97 EUR propadla), toženki naložilo, da ji mora povrniti vse njene pravdne stroške.

7. V 13. točki obrazložitve je pojasnilo, katere stroške je tožnici priznalo in v kolikšnem znesku. Tej presojo nobena od strank ni nasprotovala, pa tudi pritožbeno sodišče z njo soglaša. Spregledalo pa je sodišče prve stopnje, da je bil uspeh tožnice le delen. Zato bi moralo izračunati tudi stroške toženke in upoštevajoč njen uspeh v pravdi, po pobotanju odločiti tako, kot izhaja iz drugega odstavka 154. člena ZPP. Ker tega ni storilo, je zmotno uporabilo materialno pravo. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in prvostopenjsko sodbo v izpodbijanem delu na podlagi določila 3. točke 365. člena ZPP spremenilo tako, kot je razvidno I. točke izreka tega sklepa.

8. Toženkine stroške je pritožbeno sodišče izračunalo na sledeči način: Za ugovor ji je priznalo 200 točk1 ter 2 % materialne stroške, kar oboje ob vrednosti točke (0,60 EUR) znaša 122,40 EUR. Za odgovor na tožbo ji je priznalo 300 točk in prav toliko za prvo pripravljalno vlogo, kar ob 2 % materialnih stroških za vsako vlogo znaša 183,06 EUR. Odvetniški stroški toženke tako znašajo 489,06 EUR, upoštevajoč 22 % DDV (v višini 107,71 EUR) pa 597,31 EUR. Glede na to, da je toženka plačala tudi takso za ugovor (55,00 EUR) njeni pravdni stroški znašajo 652,31 EUR. Ker je tožnica v pravdi uspela s 60,40 %, ji mora toženka povrniti njene stroške (616,99 EUR) v tem odstotku, kar znese 372,66 EUR. Toženka je bila v pravdi uspešna 39,6 odstotno. Njeni stroški, kot rečeno, znašajo 652,31 EUR, 39,6 % od tega pa znese 258,31 EUR. Po pobotanju mora tedaj toženka povrniti tožnici 114,34 EUR pravdnih stroškov.

9. Ker je bila toženka v pritožbenem postopku uspešna, ji mora tožnica skladno z določilom prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP povrniti tudi njene stroške pritožbenega postopka. Le-te je pritožbeno sodišče odmerilo na 227,46 EUR. Za sestavo pritožbe ji je priznalo 250 točk in 5 točk (2 %) na račun materialnih stroškov, torej 255 točk, kar ob vrednosti točke 0,60 EUR znaša 153,00 EUR. 22 % DDV od tega znaša 33,66 EUR, kar skupno znaša 186,66 EUR, s plačano sodno takso za pritožbeni postopek vred (40,80 EUR) pa 227,46 EUR. Te stroške bo morala tožnica toženki povrniti v petnajstih dneh (daljši paricijski rok je predlagala toženka) od prejema tega sklepa. Če tega ne bo storila, pa ji bo morala v primeru zamude plačati tudi zakonske zamudne obrestmi od zamude do plačila.

1 V pritožbi sicer toženka zahteva 300 točk, vendar pritožbeno sodišče je vezano na zahtevek, ki ga je v ugovoru postavila pred sodiščem prve stopnje.