- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-51/04
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
26. 5. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Janeza Pivka iz Naklega na seji dne 26. maja 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 14. člena Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Naklo (Uradni vestnik Gorenjske, št. 41/03) se zavrže.
Obrazložitev
1.Pobudnik izpodbija 14. člen Odloka o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča v Občini Naklo (v nadaljevanju Odlok). Meni, da je izpodbijana določba Odloka v neskladju z drugim odstavkom 14. člena Ustave, ker med drugim predvideva oprostitve plačila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za objekte in zemljišča, ki se uporabljajo za potrebe obrambe ter za primeroma naštete kmetijske objekte.
2.Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) mora tisti, ki vloži pobudo za začetek postopka, izkazati svoj pravni interes. Pravni interes za vložitev pobude je podan, če predpis, katerega oceno predlaga pobudnik, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pravni interes mora biti po ustaljeni ustavnosodni presoji neposreden in konkreten. Splošen in abstrakten pravni interes, ki bi ga imel kdorkoli, ne zadošča. Izpodbijana določba predpisa mora neposredno posegati v njegove lastne pravice, pravne interese oziroma pravni položaj, ugoditev njegovemu predlogu pa mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
3.Pobudnik ni pojasnil, kako izpodbijana določba Odloka posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Zgolj njegovo načelno nestrinjanje s predpisano ureditvijo za utemeljevanje pravnega interesa ne zadostuje. Po navedenem pobudnik svojega pravnega interesa ni izkazal, zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj