- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 547/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.547.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Postopek izvršbe, ki je v teku, se prekine (2. odst. 111. člena ZPPSL); tista izvršba, ki pa še ni v teku, se seveda ne more prekiniti, temveč se je po 1. odst. 111. člena ZPPSL (praviloma) ne dovoli.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep in sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. ..z dne 21.02.2000, se razveljavita ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo izvršbo zaradi začetka stečajnega postopka nad dolžnikom (z dnem 29.12.1998). V pravočasni pritožbi je upnik navedel, da je vložil izvršbo na podlagi sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 03.11.1999, opr. št. ..., ki "je postala pravnomočna dne 17.12.1999". Glede na datum pravnomočnosti te sodbe predstavlja torej terjatev upnika stroške stečajnega postopka v smislu 2. odst. 10. člena ZPPSL. Izvršilni postopek še ni tekel, ko je bil nad dolžnikom začet stečajni postopek, zato postopek niti ne more biti prekinjen v skladu z 2. odst. 111. člena ZPPSL. Pritožba je utemeljena. Sodišče prve stopnje je po predlogu upnika z dne 14.01.2000 (redna št. 1) dne 21.02.2000 izdalo sklep o izvršbi (redna št. 4), nato pa dne 09.03.2000 še izpodbijani sklep (redna št. 7), tj. sklep o prekinitvi izvršbe z dnem začetka stečajnega postopka nad dolžnikom dne 29.12.1998. Po 1. odst. 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka (v predmetni zadevi od dne 29.12.1998) zoper dolžnika ni mogoče dovoliti izvršbe za terjatve, glede katerih obstaja izvršilni naslov ali verodostojna listina. Postopki izvršbe, ki so v teku, se prekinejo (2. odst. 111. člena ZPPSL); tista izvršba, ki pa takrat (ob začetku stečajnega postopka) še ni bila v teku, pa se seveda ne more prekiniti, temveč se je po 1. odst. 111. člena ZPPSL (praviloma) ne dovoli; od tega splošnega pravila (1. odst. 111. člena ZPPSL) namreč velja izjema, in sicer za izvršbe, glede katerih obstaja izvršilni naslov, ki se nanaša na stroške postopka (4. odst. 111. člena ZPPSL). Odločitev sodišča prve stopnje je tako nepravilna; zato je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep (v posledici pa tudi izdani sklep o izvršbi) razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ), v katerem naj ugotovi, ali gre za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova iz 1. ali iz 4. odst. 111. člena ZPPSL. Nato pa naj v skladu s to ugotovitvijo ponovno odloči o predlogu za izvršbo.