Jedro

Ker je upnik v pritožbi zoper sklep iz čl. 30/1 ZST, predložil potrdilo o plačani taksi, ki je bila plačana po izdaji sklepa, je bilo treba v skladu z določbo čl. 30/4 ZST sklep sodišča prve stopnje razveljaviti.

Izrek

Pritožbi se u g o d i in se sklep sodišča prve stopnje r a z v e l j a v i .

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec ni plačal v predpisanem 15. dnevnem roku takse za predlog in sklep v višini 4.800,00 SIT ter takse za taksni opomin v vrednosti 900,00 SIT ter je zato dolžan to vsoto, skupaj s kazensko takso, plačati. Zato je naročilo podružnici Agencije Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje v L., da z razpoložljivega dobroimetja taksnega zavezanca prenese znesek 8.100,00 SIT na plačilo sodnih taks.

Taksni zavezanec se je zoper sklep pravočasno pritožil in v pritožbi navaja, da je bila taksa plačana 3.2.1997. Pritožbi je predložil fotokopijo poziva za založitev predujma in fotokopijo prenosnega naloga o plačilu takse. Predlagal je, da sodišče ta sklep razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo,da taksni zavezanec do dneva izdaje tega sklepa ni plačal takse za predlog in sklep niti takse za opomin, zato je tudi dolžan plačati to takso skupaj s kazensko takso. Iz pritožbe taksnega zavezanca pa izhaja, da je le-to plačal po izdaji tega sklepa in sicer 17. 9. 1997 znesek 8.100,00 SIT. Po določbi IV. odst. 30. čl. Zakona o sodnih taksah lahko sodišče prve stopnje na podlagi pritožbe spremeni ali razveljavi sklep iz I. odst., če je pritožbi priloženo potrdilo o plačilu takse.

Glede na to, da je taksni zavezanec predložil potrdilo o plačilu takse, iz katerega izhaja, da je poravnal celotno takso, je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 30 Zakona o sodnih taksah tak sklep razveljavilo, saj je taksa dejansko že plačana.