Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK Sklep CDn 19/2017

ECLI:SI:VSKP:2017:CDN.19.2017 Civilni oddelek

vknjižba lastninske pravice na nepremičnini v zemljiško knjigo vknjižba hipoteke dovoljenost pritožbe pritožba odvetnika pritožba poslana po pošti
Višje sodišče v Kopru
23. februar 2017

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je bila vložena v pisni obliki, kar je v nasprotju z določbo 125.a člena ZZK-1, ki zahteva elektronsko vlaganje vlog. Sodišče prve stopnje je potrdilo sklep, ki je dovoljeval vknjižbo lastninske pravice in hipoteke, pritožnik pa je pritožbo vložil po pooblaščencu, kar je sodišče spregledalo.
  • Vloga odvetnika v zemljiškoknjižnem postopkuAli je odvetnik dolžan vloge v zemljiškoknjižnem postopku vlagati elektronsko, kot to določa 125.a člen ZZK-1?
  • Zavrženje pritožbeAli je pritožba, vložena v pisni obliki, dovoljena, če je bila vložena v nasprotju z zakonskimi določbami?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če odvetnik vlogo vloži pisno in ne elektronsko, kot to določa 125.a člen ZZK-1, se njegova vloga zavrže (šesti odstavek istega člena).

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (v nadaljevanju: sodišče) potrdilo sklep Dn 115677/2016 z dne 16.6.2016, s katerim je bila na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Krškem N 6/2015 z dne 22.9.2015 v zvezi s sklepom II Cp 158/2016 z dne 30.3.2016 dovoljena vknjižba lastninske pravice pri v uvodu navedenih nepremičninah ter pri nepremičninah A. Z. dovolilo vknjižbo hipoteke.

Zoper navedeni sklep je nasprotni udeleženec A. Z. po pooblaščencu, odvetniku I. H. vložil pritožbo po pošti.

Pritožba ni dovoljena.

Kot izhaja iz 125.a člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1) lahko odvetnik vloge v zemljiškoknjižnem postopku vlaga le elektronsko (četrti odstavek). Če tako ne ravna, jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (šesti odstavek istega člena). Ta določba je jasno povzeta v pravnem pouku tako izpodbijanega sklepa (3 točka) kot v pravnem pouku sklepa Dn 115677/2016 (3. točka), zoper katerega je pritožnik vložil ugovor. Tudi slednjega je vložil po pooblaščencu pisno, torej v nasprotju z določbo 125.a člena ZZK-1, kar pa je sodišče prve stopnje očitno spregledalo.

Ker je bila konkretna pritožba v nasprotju z zakonskimi določbami vložena v pisni obliki, jo je moralo pritožbeno sodišče ob uporabi določbe 1. točke drugega odstavka 161. člena ZZK-1 kot nedovoljeno zavreči, ne da bi jo vsebinsko obravnavalo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia