Jedro

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo toženke1 z dne 22. 3. 2024.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3.Toženka predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:

-Kje se mora nahajati podpis pooblaščenca v pritožbi oziroma, ali zadostuje, da se podpis pooblaščenca za zadostitev zahtevam iz 335. člena ZPP nahaja na pooblastilu, na katerega se pritožba sklicuje, ali drugi listini?

-Ali sta sodišče prve stopnje in sodišče druge stopnje z uporabo določb pravdnega postopka sprejeli pravilno odločitev?

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

6.Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7.Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1Pri toženki je bila na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Mariboru Srg 2024/28118 z dne 23.8.2024 v sodnem registru vpisana sprememba firme, sedeža in poslovnega naslova, njeni matična in davčna številka pa ostajata nespremenjeni. Sprememba firme, sedeža in poslovnega naslova gospodarske družbe ne pomeni spremembe stranke v postopku, zato je Vrhovno sodišče le v uvodu sklepa uskladilo firmo in poslovni naslov toženke z vpisom v sodni register.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 105, 105/3, 324, 324/6, 335, 336, 339, 339/2, 339/2-8, 343, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Ustava Republike Slovenije (1991) - URS - člen 22, 25

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.