Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK Sklep I Cp 254/2022

ECLI:SI:VSKP:2022:I.CP.254.2022 Civilni oddelek

nedovoljena pritožba pravni interes
Višje sodišče v Kopru
4. oktober 2022

Povzetek

Sodba se osredotoča na vprašanje pravnega interesa toženca za pritožbo, ki je bila zavržena, ker izpodbijana sodba zanj ni neugodna. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice, ker ni izkazala dejanskih izdatkov za preživljanje mladoletnih otrok, prav tako pa je tožencu naložilo, da krije svoje stroške postopka. Pritožba toženca ni bila dopustna, saj ni prinesla konkretne pravne koristi.
  • Pravna potreba za pritožboAli ima toženec pravni interes za pritožbo, če izpodbijana sodba zanj ni neugodna?
  • Dopustnost pritožbeAli je pritožba toženca dopustna glede na dejstvo, da izpodbijana sodba ne prinaša pravne koristi?
  • Zavrnitev tožbenega zahtevkaNa kakšen način je sodišče prve stopnje obravnavalo tožbeni zahtevek tožnice in zakaj je bil ta zavrnjen?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Osnovna predpostavka vsake pritožbe je pravovarstvena potreba oziroma pravni interes.

Izpodbijana sodba za toženca ni neugodna. Na pritožbeni instanci ugodnejše odločitve ne bi mogel doseči.

Izrek

I. Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek, da mora toženec v roku 15 dni plačati tožnici znesek 76.000,00 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 7. 2009 dalje do plačila. Tožnici je naložilo, da sama krije svoje stroške postopka.

2. Zoper to odločitev se pritožuje toženec. V pritožbi navaja, da je po izgubi službe nekaj poskušal delati, a ni šlo, po izhodu iz zapora pa je bilo še težje. Tožnici za otroke ni plačeval ničesar. Kazenski in civilno odškodninski postopki so ga finančno uničili. Sodba teh dejstev ne upošteva. Preživnina oziroma višina preživnine ni izmišljena. Pri nakupu parcele v Portorožu mu je pomagala mama. Sodba vsebuje nekatere izjave strank iz drugih postopkov. To je nepravilno. Sodišče bi jih moralo preveriti v predmetnem postopku. Ne gre za nedopustno razpolaganje z zahtevkom in izigravanje upnikov. Predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe.

3. Pritožba ni dopustna.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek tožnice, prav tako pa je tožnici naložilo, da sama krije svoje pravdne stroške. Iz razlogov te odločitve izhaja, da ni upoštevalo toženčevega pripoznanja tožbenega zahtevka, saj je bil podan z namenom zasledovanja nemoralnega cilja – oškodovanja upnika. Po presoji tožbenega zahtevka, kot da pripoznave ne bi bilo, pa je zaključilo, da tožnica ni izkazala dejanskih izdatkov preživljanja mladoletnih otrok, kot tudi ne, da jih je v celoti ali večjem delu, kot ji nalaga zakon, krila.

5. Osnovna predpostavka vsake pritožbe je pravovarstvena potreba oziroma pravni interes. Pravico do pritožbe ima zato samo tista stranka, ki bi ji, če bi se pokazalo, da je utemeljena, prinesla konkretno in neposredno pravno korist.1 Izpodbijana sodba za toženca ni neugodna. Na pritožbeni instanci ugodnejše odločitve ne bi mogel doseči. Tega pritožnik niti ne zatrjuje. Prav tako ne navaja, da je zaradi pravnih učinkov izpodbijane sodbe kakšno pravico izgubil ali da so se njegove obveznosti razširile in podobno. Zaradi neobstoja pravnega interesa njegova pritožba ni dopustna, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena v zvezi s prvim in četrtim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku).

1 Prim. J. Zobec v Pravdni postopek: zakon s komentarjem, Uradni list in GV Založba, Ljubljana 2009, 3. knjiga, str. 351.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia