- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 1958/2014
ECLI:SI:UPRS:2015:I.U.1958.2014 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožnik je vložil tožbo/vlogo, ki je napisana v tujem jeziku. Ker je uradni jezik v Republiki Sloveniji slovenski in je to tudi jezik, ki je v uradni rabi pri tem sodišču, je sodišče tožnika pozvalo k predložitvi prevoda tožbe. Pri tem ga je tudi opozorilo na pravne posledice to je, da bo njegovo tožbo zavrglo, če je v roku 15 dni ne bo ustrezno dopolnil oziroma popravil. Tožnik v tem roku, niti do izdaje tega sklepa, sodišču ni predložil prevoda svoje tožbe/vloge. Posledično tožba/vloga ni primerna za nadaljnje obravnavanje, zato jo je sodišče zavrglo.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožnik je dne 9. 12. 2014 pri naslovnem sodišču vložil tožbo/vlogo, naslovljeno „Cerere“, ki je napisana v tujem jeziku. Priložil ji je dokončni upravni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu, to je sklep Ministrstva za finance št. DT-499-21-2/2014-2 z dne 26. 11. 2014, s katerim je bila odpravljena odločba Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada Novo mesto, št. DT 4217-12802/2013-2-12-3001-05 z dne 2. 12. 2013, postopek ugotavljanja rezidentskega statusa tožnika pa ustavljen.
Ker je uradni jezik v Republiki Sloveniji slovenski in je to tudi jezik, ki je v uradni rabi pri tem sodišču, je sodišče tožnika na podlagi prvega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z drugim odstavkom 104. člena istega zakona in v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) pozvalo k predložitvi prevoda tožbe. Pri tem ga je tudi opozorilo na pravne posledice iz petega odstavka 108. člena ZPP, to je, da bo njegovo tožbo zavrglo, če je v določenem roku ne bo ustrezno dopolnil oziroma popravil. Zgornji poziv je bil tožniku vročen preko uprave zavoda, kjer prestaja zaporno kazen, in sicer 12. 12. 2014. Petnajstdnevni rok za dopolnitev vloge se je iztekel v ponedeljek, 29. 12. 2014, tožnik pa v tem roku, niti do izdaje tega sklepa, sodišču ni predložil prevoda svoje tožbe/vloge z dne 6. 12. 2014. Posledično tožba/vloga ni primerna za nadaljnje obravnavanje, zato jo je sodišče zavrglo na podlagi petega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.