- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cpg 723/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CPG.723.2017 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Fikcija vročitve nastopi s pretekom zadnjega, to je 15. dne, odkar je bilo stranki puščeno obvestilo. Fikcija vročitve nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan, ali drug dela prost dan v RS, kar izhaja iz načelnega pravnega mnenja Občne seje Vrhovnega sodišča RS dne 14. 1. 2015. Pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP se določba četrtega odstavka 111. člena ZPP ne upošteva.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke z dne 7.2.2017. 2. Zoper takšno odločitev se je pritožila tožena stranka, smiselno zaradi nepravilne ugotovitve dejanskega stanja.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V tej zadevi je bila vročitev sodbe opravljena s fikcijo vročitve po tretjem in četrtem odstavku 142. člena ZPP, saj je bil poskus osebne vročitve sodnega pisanja naslovniku neuspešen. Iz obvestila o opravljeni vročitvi (pripet na r. št. 35 spisa, v nadaljevanju obvestilo) izhaja, da je bil 6.1.2017 opravljen poskus osebne vročitve sodne odločbe toženi stranki. Ker to ni bilo mogoče, ji je bilo tega dne v poštnem predalu puščeno obvestilo o prispelem pismu s pojasnilom, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem ga mora dvigniti. Ker tožena stranka pisanja v postavljenem roku ni dvignila, ji je bilo pisanje 21.1. 2017 puščeno v poštnem predalu.
5. Fikcija vročitve nastopi s pretekom zadnjega, to je 15. dne, odkar je bilo stranki puščeno obvestilo. Fikcija vročitve nastopi tudi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan, ali drug dela prost dan v RS, kar izhaja iz načelnega pravnega mnenja Občne seje Vrhovnega sodišča RS dne 14. 1. 2015. Pri izteku roka iz četrtega odstavka 142. člena ZPP se namreč določba četrtega odstavka 111. člena ZPP ne upošteva. Iz obvestila izhaja, da je bilo toženi stranki obvestilo puščeno v njenem poštnem predalu 6.1. 2017. Dejstvo, da je bila ta dan sobota, ko pritožnik ne posluje, na odločitev ne more vplivati. Petnajstdnevni rok za dvig pisanja se je zato iztekel 21.1.2017. Tega dne je nastopila fikcija vročitve. 15-dnevni rok za vložitev pritožbe je začel teči 22.1.2017 (in ne šele v ponedeljek 23.1.2017, kot to zmotno meni pritožnik) ter se je iztekel 6.2.2017. Ker je tožena stranka pritožbo vložila šele 7.2.2017, jo je sodišče prve stopnje kot prepozno pravilno zavrglo.
6. Glede na navedeno pritožba tožene stranke ni utemeljena. Ker višje sodišče tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (prvi odstavek 366. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 350. člena ZPP), je pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).