- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 129/94
ECLI:SI:VSRS:1994:II.IPS.129.94 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporu za določitev najemnika stanovanja po 57. čl. SZ revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je določilo predlagateljico za najemnico stanovanja, nasprotnemu udeležencu pa je naložilo, da mora stanovanje izprazniti. Sodišče druge stopnje je sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je nasprotnega udeleženca določilo za najemnika tega stanovanja, predlagateljici pa naložilo izselitev, potem ko je ugodilo pritožbi nasprotnega udeleženca.
Proti sklepu sodišča druge stopnje vlaga predlagateljica pravočasno revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Revizijskemu sodišču predlaga, da reviziji ugodi tako, da vzpostavi sklep sodišča prve stopnje.
Revizija ni dovoljena.
Predlagateljica je svoj predlog, da naj sodišče njo določi za najemenico spornega stanovanja, vložila 8.7.1992, ko je že veljal Stanovanjski zakon (Ur. l. RS 18/91). Gre tedaj za razmerje, o katerem je potrebno odločiti po določbah novega Stanovanjskega zakona. Ta zakon pa ne pozna več stanovanjske pravice.
Po Zakonu o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon ne določa drugače (34. čl. ZNP). Ena od izjem, ko je v nepravdnem postopku revizija dovoljena, je predvidena za spore, v katerih je bilo z odločbo pritožbenega sodišča odločeno o stanovanjski pravici oz. o pravici uporabe stanovanja (2. odst. 111. čl. ZNP). Ta določba se navezuje na ZSR, ki je urejal stanovanjsko pravico. Stanovanjski zakon pa ne ureja več stanovanjske pravice, kot je bilo že razloženo, temveč najemna razmerja. To pa so premoženjska razmerja, na katera se izjema iz 111. čl. ZNP po presoji revizijskega sodišča ne more nanašati. Temu je potrebno dodati še, da je sodna praksa dovoljevala revizijo v sporih o stanovanjski pravici tudi v pravdnih postopkih, ne glede na vrednost spornega predmeta, ker stanovanjske pravice ni štela za premoženjsko pravico.
Revizija predlagateljice zato ni dovoljena (34. čl. ZNP). O njej je revizijsko sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa (392. čl. ZPP v zvezi s 37. čl. ZNP).