- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3677/2009
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3677.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksAli je mogoče ponovno vložiti predlog za oprostitev plačila sodnih taks, če je bila stranka že oproščena s prejšnjo odločbo o brezplačni pravni pomoči?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je bila stranka plačila sodnih taks oproščena že z odločbo o brezplačni pravni pomoči, se njen ponovni predlog, vložen znotraj pravdnega postopka, zavrže.
Izrek
Pritožba se zavrne ter se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks. To je storilo, ker je ugotovilo, da je bil toženec plačila sodnih taks že oproščen z odločbo o brezplačni pravni pomoči, št. BPP 388/2008 Okrožnega sodišča v Kranju z dne 10.7.2008. Proti sklepu vlaga pritožbo toženec. Uveljavlja vse pritožbene razloge. Sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovni postopek. V pritožbenih navedbah ponavlja, da je 22.5.2008 toženec vložil odgovor na tožbo in hkrati prosil, naj se ga oprosti plačila sodnih taks. Prav tako ponavlja, da mu je bila izdana odločba o brezplačni pravni pomoči, s katero je bil oproščen plačila sodnih taks v pravdnem postopku. Potem pa navaja, da sodišče o predlogu za oprostitev plačila sodnih taks, ki je bil vložen skupaj z odgovorom na tožbo, sploh ni odločalo. Navaja še, da je bila nasprotna tožba nesporno vložena in da bi tudi zanjo morala veljati taksna oprostitev.
Pritožba ni utemeljena.
V tej pravdni zadevi je zavržen predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ki je bil vložen skupaj z odgovorom na tožbo v tem postopku. Razlog za to je, da je bil toženec plačila teh istih sodnih taks oproščen že z odločbo BPP 388/2008 Okrožnega sodišča v Kranju z dne 10.7.2008. Ta oprostitev pa se nanaša na plačilo vseh sodnih taks zadevnega postopka. Odločitev sodišča, da o predlogu za oprostitev ne odloča ponovno, ker je to pravno posledico stranka že dosegla, je zato pravilna. Pritožba je nerazumljiva, saj relevantnih procesnih dejstev sploh ne izpodbija.
Pritožba torej ni utemeljena, podani niso razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti. V skladu z 2. točko 365. člena ZPP (Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 do Ur. l. RS št. 45/2008) je pritožbeno sodišče zato pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.