Jedro

Okoliščina, da teče spor iz istega škodnega dogodka tudi na Okrožnem sodišču v Novi Gorici ter da je v obeh zadevah sporen temelj odškodninske odgovornosti ne utemeljujejo predpostavk za delegacijo iz 67. člena ZPP. Spor pa je tudi odškodninski, v katerem ima oškodovanec pravico do izbire sodišča v okviru 52. člena ZPP.

Izrek

Predlogu se ne ugodi.

Obrazložitev

Na Okrožnem sodišču na Ptuju je tožnica vložila tožbo, s katero iztožuje od tožencev plačilo škode, nastale zaradi poškodb, ki jih je povzročilo eno od tekmovalnih vozil na avtomobilski dirki v Grgarju 13.06.1999. Okrožno sodišče je v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navedlo, da je na Okrožnem sodišču v Novi Gorici že v teku pravdni postopek tožnice T. S., pod opr. št. P 192/2000, v katerem iztožuje škodo, ki ji je prav tako nastala na isti motorni dirki. Ker je v obeh pravdnih zadevah sporen temelj odškodninske odgovornosti, se bo postopek z določitvijo drugega stvarno pristojnega sodišča lažje opravil ter zato predlaga, da vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določi drugo stvarno pristojno sodišče tudi za rešitev predmetnega spora.

Predlog ni utemeljen.

Po določilu 67. člena ZPP vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Navedeno določilo tako navaja predpostavke, ki morajo biti podane, da se delegacija drugega sodišča lahko določi. V tem primeru pa navaja predlog za delegacijo zgolj okolnost, da teče spor iz istega škodnega dogodka tudi na Okrožnem sodišču v Novi Gorici ter da je v obeh zadevah sporen temelj odškodninske odgovornosti. Take navedbe same zase ne utemeljujejo predpostavk za delegacijo iz 67. člena ZPP. Spor pa je tudi odškodninski, v katerem ima oškodovanec pravico do izbire sodišča v okviru 52. člena ZPP. Take ugotovitve po presoji vrhovnega sodišča ne utemeljujejo predlagane delegacije drugega sodišča. Namreč uveljavljani razlogi ne izpolnjujejo predpisanih predpostavk iz 67. člena ZPP. Zato vrhovno sodišče predlogu ni ugodilo.