- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 172/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.172.2022 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnik s tožbo od sodišča zahteva, naj tožencu naloži, da mu je dolžan plačati 100.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2016 dalje do plačila.
2. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4. Tožnik predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj: - Ali je pravna kvalifikacija tožbenega zahtevka po načelu iura novit curia (da mihi factum dabo tibi ius) naloga sodišča? - Ali mora sodišče dejansko stanje, ki so ga navedle stranke postopka, preizkusiti s stališča vseh pravnih norm, ki bi utegnile priti v poštev za odločitev o tožbenem zahtevku tožeče stranke? - Ali se mora sodišče skladno z ugotovljenim dejanskim stanjem ukvarjati tudi s pravnimi vprašanji, ki niso del tožbenega zahtevka tožeče stranke in o njih odločiti? - Ali mora sodišče v primeru priznanih dejstev v pravdi, priznana dejstva kvalificirati v tožbeni zahtevek ne glede na zatrjevano pravno podlago tožbenega zahtevka tožeče stranke in o njih odločiti?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da tožnik ni izkazal izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8. Odločalo je v senatu navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).