Jedro

Vrhovno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o pritožbi upnice zoper sklep o zavrnitvi zahteve za potrditev pravnomočnega plačilnega naloga kot evropskega naloga za izvršbo po Uredbi 805/2004 z dne 21. aprila 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov.

Izrek

Vrhovno sodišče ni pristojno za odločanje o pritožbi.

Zadeva se odstopi Višjemu sodišču v Kopru.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je Vrhovnemu sodišču predložilo v obravnavanje pritožbo upnice zoper sklep o zavrnitvi zahteve za potrditev pravnomočnega plačilnega naloga kot evropskega naloga za izvršbo po Uredbi Evropskega parlamenta in sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. aprila 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov (UEIN, Uradni list Evropske unije, L 143/15 z dne 30. 4. 2004).

2. Vrhovno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje o navedeni pritožbi.

3. UEIN vsebuje le nekaj pravil o postopku potrditve evropskega naloga za izvršbo, tako da je ureditev večine vprašanj prepuščena nacionalnim zakonodajam. Med drugim tudi vprašanje, ali in kakšno pravno sredstvo ima upnik v primeru zavrnitve predloga za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo.

4. V Sloveniji sta bila za izvedbo UEIN v ZIZ dodana člena 42.a in 42.c, ki pa nimata posebnih določb o pravnem sredstvu upnika v primeru zavrnitve predloga za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo. Zato je treba uporabiti splošne določbe, po katerih je, v kolikor zakon ne določa drugače, zoper sklep, izdan na prvi stopnji, dovoljena pritožba (prvi odstavek 9. člena ZIZ, primerjaj tudi prvi odstavek 363. člena ZPP), o njej pa odloča višje sodišče (35. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ter 104. in 106. člen Zakona o sodiščih).

5. Ker Vrhovno sodišče ni pristojno za odločanje o navedeni pritožbi, bo zadevo ob smiselni uporabi 23. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odstopilo krajevno pristojnemu višjemu sodišču, to je Višjemu sodišču v Kopru (116. člen Zakona o sodiščih).