Jedro

Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje ni dovoljena, zato je pravilna odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju takšne pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo kot nedovoljeno pritožbo dolžnika zoper sklep Višjega sodišča v Celju, opr. št. I Ip 37/2011 z dne 7. 3. 2011. Navedeno odločitev izpodbija dolžnik in navaja, da so se v postopku izdaje izvršilnega naslova dogajale nepravilnosti in pomote, ki jih podrobneje opisuje.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilen je zaključek sodišča prve stopnje, da je pritožba dolžnika z dne 14. 4. 2011, vložena zoper sklep Višjega sodišča v Celju I Ip 37/2011 z dne 7. 3. 2011, s katerim je višje sodišče zavrnilo dolžnikovo pritožbo, nedovoljena. Odločba sodišča druge stopnje o pritožbi je pravnomočna (šesti odstavek 9. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – v nadaljevanju: ZIZ), pravnomočnih sodnih odločb pa ni mogoče izpodbijati z rednimi pravnimi sredstvi (pritožbo).

Prvi odstavek 343. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, ki se v izvršilnem postopku uporablja na podlagi 15. člena ZIZ določa, da nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata brez naroka. Ob navedenem je sodišče druge stopnje izpodbijano odločitev o zavrženju takšne pritožbe potrdilo.

S pritožbenimi trditvami o pomotah oziroma nepravilnostih, ki se naj bi dogajale v postopku izdaje izvršilnega naslova, dolžnik ne more uspešno izpodbiti napadeno odločitev prvostopnega sodišča, saj te navedbe na zaključke o dovoljenosti pritožbe ne morejo vplivati.

Pritožbeno sodišče pri preizkusu izpodbijane odločitve ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in s 15. členom ZIZ). Pritožbo, ki se je tako izkazala za neutemeljeno, je zato pritožbeno sodišče zavrnilo (2. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena in 353. členom ZPP ter s 15. členom ZIZ) in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.