- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDSS Sklep Psp 108/2026
ECLI:SI:VDSS:2026:PSP.108.2026 Oddelek za socialne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po presoji pritožbenega sodišča čas v katerem je izvedenec prejel dopis na hodniku sodišča pred obravnavo in do katerega se je moral izvedenec opredeliti do naroka, ne predstavlja ustnega podajanja izvida in mnenja. Pri tem opravilu gre za pripravo na ustno podajanje izvida in mnenja, za kar je sodišče izvedencu priznalo nagrado v višini 153,00EUR (prvi odstavek 41. 0lena Pravilnika).
Izrek
Prito7eba se zavrne in se potrdi sklep sodi610da prve stopnje.
Obrazlo7eitev
1.Sodi610de prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu za dentalno medicino A. A., dr. dent. med., za ustno podajo mnenja na naroku za glavno obravnavo dne 4..11..2025 priznalo nagrado v vi61ini 251,00EUR. Pla0dilo izvedenine je nalo7ilo to7encu.
2.Zoper sklep je prito7ebo vlo7eil sodni izvedenec. V prito7ebi navaja, da je dne 4..11..2025 podal ustno izvedensko mnenje. Podaja mnenja je trajala od 11.15, ko mu je sodna sodelavka na hodniku izro0dila dopis to7nice, ki je bil tudi sodi610du predan 61ele na obravnavi in do katerega se je moral 61e dodatno opredeliti do 12.30. Meni, da mu skladno z drugim odstavkom 41. 0lena Pravilnika pripada 114,00 EUR (3 x 38,00 EUR), saj gre v navedenem 0casovnem intervalu za za0dete pol ure. Sodi610de mu je priznalo 22,00 EUR za prihod in odhod s sodi610da. Glede na to, da je na obravnavo pri61el iz slu7ebe in se po obravnavi v slu7bo vrnil, bo nadomestilo za izpla0dilo pla0de zahteval delodajalec. Skladno s Pravilnikom v primeru uveljavljanja nadomestila pla0de, izvedencu ne pripada pla0dilo za 0das potovanja. Z zneskom 153,00 EUR za pripravo na ustno podajanje izvida in mnenja se strinja.
3.Prito7eba ni utemeljena.
4.Prito7ebno sodi610de je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa v obsegu prito7ebenih navedb in kakor to dolo0da drugi odstavek 350. 0lena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 366. 0lenom ZPP. Ugotovilo je, da je sodnemu izvedencu pravilno in zakonito odmerjena nagrada v vi61ini 251,00EUR.
5.Sodi610de prve stopnje je izvedenca zasli61alo na naroku za glavno obravnavo dne 4..11..2025. V zvezi z udele7ebo na navedenem naroku je priglasil stro61ke prihoda po Pravilniku in zaprosil za potrdilo delodajalca. Sodi610de prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu priznalo 153,00 EUR za pripravo na ustno podajanje izvida in mnenja, 76,00 EUR za ustno podajanje mnenja in 22,00 EUR za prihod in odhod s sodi610da.
6.Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v prvem odstavku 249. 0lena dolo0da, da ima izvedenec pravico do povra0dila potnih stro61kov in stro61kov za prehrano in preno0di610de, do povra0dila izgubljenega zaslu7eka in stro61kov za izvedensko delo kakor tudi pravico do nagrade za to delo. Povrnitev stro61kov sodnega izvedenca je dolo0dena v 49. 0lenu Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolma0dih (Pravilnik). Za ustno podajanje izvida in mnenja ali cenitve in sodelovanje na naroku pripada sodnemu izvedencu ali sodnemu cenilcu za vsake za0dete pol ure 38 EUR (drugi odstavek 41. 0lena Pravilnika); za 0das potovanja na sodi610de in nazaj pripada sodnemu izvedencu ali sodnemu cenilcu za vsake za0dete pol ure 11 EUR (0etrti odstavek 41. 0lena Pravilnika).
7.Neutemeljen je prito7beni o0ditek, da izvedencu pripada dodatnih 38,00 EUR za podajanje izvida in mnenja, ker je pred obravnavo na hodniku sodi610da prejel dopis do katerega se je moral opredeliti. Po presoji prito7ebenega sodi610da 0das v katerem je izvedenec prejel dopis na hodniku sodi610da pred obravnavo in do katerega se je moral izvedenec opredeliti do naroka, ne predstavlja ustnega podajanja izvida in mnenja. Pri tem opravilu gre za pripravo na ustno podajanje izvida in mnenja, za kar je sodi610de izvedencu priznalo nagrado v vi61ini 153,00EUR (prvi odstavek 41. 0lena Pravilnika). Za ustno podajanje izvida in mnenja, je sodi610de prve stopnje izvedencu zato utemeljeno priznalo nagrado v vi61ini 76,00EUR.
8.Zmotno je tudi prito7ebno zavzemanje, da izvedenec ni upravi0den do nagrade za prihod in odhod s sodi610da, ker naj bi bil upravi0den do nadomestila pla0de, ti dve postavki pa se med seboj izklju0dujeta. Ker izvedencu ni bilo priznano nadomestilo pla0de za udele7ebo na naroku dne 4..11..2025, mu je sodi610de prve stopnje pravilno odmerilo nagrado za 0das potovanja na sodi610de in nazaj, kot jo je izvedenec priglasil na naroku.
9.Glede na navedeno je prito7eben0de sodi610de na podlagi 2. to0dke 365. 0lena ZPP prito7ebo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodi610da prve stopnje.