Jedro

Ne glede na datum, ko je naslovniku pisanje puščeno v predalčniku, kot tudi če do tega zaradi dejanskih ovir sploh ne pride, se šteje vročitev za opravljeno s potekom 15 dnevnega roka, odkar je bilo dolžniku puščeno obvestilo. Fikcija vročitve nastopi že s potekom roka v katerem ima naslovnik pisanje možnost dvigniti in ne šele takrat, ko vročevalec pusti pisanje v predalčniku.

Odredba o posebnih ukrepih zaradi nastanka pogojev iz prvega odstavka 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi nastanka izrednega dogodka, tj. epidemije nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19) je med drugim tudi določala, da v času trajanja posebnih ukrepov procesni roki ne tečejo in da se ne vročajo sodna pisanja. V obdobju vročitve sklepa o izvršbi dolžniku in roku za vložitev ugovora, ki se je iztekel dne 16. 2. 2020 Odredba ni veljala. Odredba, ki je veljala kasneje in šele od 16. 3. 2020 dalje, torej po izteku roka za vložitev predmetnega ugovora dne 16. 2. 2020, je v tretjem odstavku določala, da razen v nujnih zadevah v času trajanja posebnih ukrepov procesni roki ne tečejo, prav tako se ne vročajo sodna pisanja. Če je bilo sodno pisanje vročeno, začnejo teči procesni roki prvi naslednji dan, ko prenehajo veljati posebni ukrepi.

Izrek

1. Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dolžnikov ugovor.

2. Zoper sklep vlaga dolžnik pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da se zaradi situacije Covid-19 čas za vložitev pritožbe podaljša. Navaja, da je vse obveznosti na podlagi nastalih stroškov poravnal, za kar predloži tudi dokazila o poplačilu dolga.

3. Pritožba je bila predložena v odgovor upniku vendar na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Po določbi tretjega odstavka 9. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) je ugovor treba vložiti v osmih dneh od vročitve sklepa o izvršbi. Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (prvi in drugi odstavek 112. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ). Dolžnik je bil o roku za vložitev ugovora v pravnem pouku sklepa o izvršbi pravilno poučen.

6. Dolžniku je bil sklep o izvršbi z dne 18. 12. 2019 vročen s. t.i. fikcijo v skladu s tretjim in četrtim odstavkom 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Iz pravilno izpolnjenega obvestila sodišču o poskusu vročitve sklepa, ki ima lastnost javne listine in dokazuje resničnost podatkov o vročitvi (prvi odstavek 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), izhaja, da pošiljke ni bilo mogoče osebno vročiti naslovniku, zato je bilo v hišnem predalčniku dolžnika dne 24. 01. 2020 puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem ga mora dvigniti, skupaj z opozorilom, da se bo v primeru, če pisanja v 15 dneh ne bo dvignil, štelo, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka. Takrat mu je bilo pisanje le puščeno v hišnem predalčniku, s čimer se zagotavlja večja dejanska verjetnost, da se bo naslovnik kljub navedenemu načinu vročitve res seznanil s pisanjem1. Ne glede na datum, ko je naslovniku pisanje puščeno v predalčniku, kot tudi če do tega zaradi dejanskih ovir sploh ne pride, pa se šteje vročitev za opravljeno s potekom 15 dnevnega roka, odkar je bilo dolžniku puščeno obvestilo. Fikcija vročitve nastopi že s potekom roka v katerem ima naslovnik pisanje možnost dvigniti in ne šele takrat, ko vročevalec pusti pisanje v predalčniku.2 Ker dolžnik pisanja ni dvignil, je sklep o izvršbi bil dolžniku vročen s fikcijo vročitve dne 8. 2. 20203. Vročevalec je po preteku tega 15-dnevnega roka za vročitev (8. 2. 2020) pisanje prvi naslednji delovni dan (10. 2. 2020) pustil v hišnem predalčniku (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP).

7. Dolžnik odločitve o vročitvi konkretizirano ne izpodbija, ampak samo pavšalno in neutemeljeno navaja, da se je zaradi razmer Covid-19 čas za vložitev pritožbe podaljšal. Takim pavšalnim trditvam ni mogoče slediti, ker Odredba o posebnih ukrepih zaradi nastanka pogojev iz prvega odstavka 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi nastanka izrednega dogodka, tj. epidemije nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19) (v nadaljevanju Odredba), ki je med drugim tudi določala, da v času trajanja posebnih ukrepov procesni roki ne tečejo in da se ne vročajo sodna pisanja, v obdobju vročitve sklepa o izvršbi dolžniku in roku za vložitev ugovora, ki se je iztekel dne 16. 2. 2020, ni veljala. Odredba, ki je veljala kasneje in šele od 16. 3. 2020 dalje, torej po izteku roka za vložitev predmetnega ugovora dne 16. 2. 2020, v tretjem odstavku določala, da razen v nujnih zadevah v času trajanja posebnih ukrepov procesni roki ne tečejo, prav tako se ne vročajo sodna pisanja. Če je bilo sodno pisanje vročeno, začnejo teči procesni roki prvi naslednji dan, ko prenehajo veljati posebni ukrepi.

8. Ker je bil sklep o izvršbi dolžniku vročen s fikcijo vročitve dne 8. 2. 2020, je osemdnevni ugovorni rok iztekel dne 16. 2. 2020. Iz dohodnega zaznamka prvostopenjskega sodišča na ugovoru izhaja, da je dolžnik ugovor vložil šele dne 4. 06. 2020, kar je po poteku 8 dnevnega roka od vročitve sklepa o izvršbi, zato je sodišče prve stopnje njegov ugovor pravilno zavrglo kot prepozen.

9. Ostale pritožbene navedbe glede višine dolga pa so za presojo izpodbijanega sklepa s katerim je sodišče ugovor dolžnika kot prepozen zavrglo nerelevantne, zato se višje sodišče do njih ne opredeljuje.

10. Pritožba tako ni utemeljena in ker tudi niso podani pritožbeni razlogi, na katere je višje sodišče po drugem odstavku 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pazilo po uradni dolžnosti, jo je zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 Tako tudi Galič, A., v Ude. L., in drugi, Pravdni postopek, zakon s komentarjem spremenjenih členov, 4. knjiga, GV Založba Ljubljana, 2010, str. 122. 2 Prim. Sklep VSRS II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012 in sklep VSRS III Ips 3/2013 z dne 20. 3. 2013. 3 Prim. Sklep VSRS II Ips 393/2010 z dne 26. 5. 2011 in sklep VSRS II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012.