Jedro

Dolžnik je v pravočasnem ugovoru navedel, da sklepu o izvršbi ugovarja, zato je sodišče prve stopnje pravilno na podlagi 2. odst. 55.a člena ZIP sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, in zadevo odstopilo pristojnemu sodišču.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi v 2. tč izreka in sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da dolžnik ni poravnal nobenih obveznosti. Kot dokaz je predložil obrazec, iz katerega naj bi bilo razvidno, da je dolžnik priznal vse obveznosti do upnika.

Pritožba ni utemeljena.

Upnik je vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (list. št. 1) dne 12.05.1997, to je v času veljavnosti zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Ker je bil tudi sklep o izvršbi (list. št. 5) z dne 19.05.1997 izdan v času veljavnosti ZIP in tako dolžnik v pravnem pouku ni bil poučen, da mora vložiti obrazložen ugovor, ker ga bo sicer sodišče (prve stopnje) kot neutemeljenega poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi, je potrebno dolžnikov ugovor (list. št. 6) z dne 23.05.1997 presojati po določbah ZIP.

5. odst. 55.a člena ZIP določa, da dolžniku ugovora zoper sklep o izvršbi (na podlagi verodostojne listine) ni potrebno obrazložiti, razen če ni vložen po izteku roka za ugovor. Dolžnik je v pravočasnem ugovoru (list. št. 6) navedel, da sklepu o izvršbi ugovarja, zato je sodišče prve stopnje na podlagi 2. odst. 55.a člena ZIP sklep o izvršbi pravilno razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, in zadevo odstopilo pristojnemu sodišču. Izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je tako pravilen in zakonit, zato je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. tč. 380. člena zakona o pravdnem postopku - ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP).