Jedro

Če gospodarska družba nekega dejanja ni opravila (npr. ni vložila pritožbe proti sklepu o začetku postopka izbrisa), ker je stvarni in pravni položaj presodila nepravilno, gre za motivno zmoto, ki je v postopku pač ni mogoče upoštevati.

Izrek

Pritožba gospodarske družbe se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je na podlagi 1. odst. 32. čl. Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod) sklenilo, da se gospodarska družba izbriše iz sodnega registra. Njeno pritožbo proti sklepu o izbrisu pa je kot nedovoljeno zavrglo, saj gospodarska družba ni vložila ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa.

Gospodarska družba se je (po direktorju) pritožila proti sklepu registrskega sodišča o zavrženju njene pritožbe proti sklepu o izbrisu. Predlagala je razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Gospodarska družba ni vložila ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, zato ni bila upravičena vložiti pritožbe proti sklepu o izbrisu (1. tč. 4. odst. 34. čl. v zvezi s 1. tč. 3. odst. 30. čl. ZFPPod), katero je registrsko sodišče pravilno kot nedovoljeno zavrglo, ne da bi jo vsebinsko obravnavalo.

Zato je pritožbeno sodišče na podlagi 3. odst. 34. čl. v zvezi z 2. tč. 2. odst. 31. čl. ZFPPod neutemeljeno pritožbo gospodarske družbe zavrnilo ter zakonit in pravilen sklep registrskega sodišča potrdilo. Glede na konkretno procesno situacijo pritožbene navedbe gospodarske družbe namreč niso pravno pomembne in pritožbenemu sodišču zato nanje ni treba odgovarjati. Vseeno pa dodaja, da gre v primeru, če gospodarska družba nekega dejanja ni opravila (npr. ni plačala davčne obveznosti preko žiro računa ali ni vložila pritožbe proti sklepu o začetku postopka izbrisa), za motivno zmoto, ki je v procesu kot take (ko je nepravilno presodila stvarni in pravni položaj) pač ni mogoče upoštevati.